最終如何決定,則要由特首李家超聽取意見後平衡各種風險再作衡量。資料圖片
最終如何決定,則要由特首李家超聽取意見後平衡各種風險再作衡量。資料圖片


港府正在研究放寬入境檢疫政策,由現時3日酒店隔離檢疫加四日醫學監察的「3+4」措施,放寬至毋須酒店隔離檢疫,只需進行7日醫學監察,即坊間所謂的「0+7」措施。由於內地對疫情仍採取嚴防嚴控政策,外界一直關注,香港放寬措施會否與國策不符,而惹來中央反對。

國務院港澳辦副主任昨天被問及香港放寬防疫措施時表示,「我認為,特區政府做的這些調整無可厚非,也不需要去過度解讀。」黃柳權此一回應,被外界視為中央對香港放寬防疫「開綠燈」。官府中人則認為,黃柳權的「無可厚非」帶有一種體諒的無可奈何,並非「全力支持」,外界亦毋須過分解讀。

機場出入境情況按組圖瀏覽:

究竟「黃碼」或核酸檢測醫學監察是否以七日計,仍未有作實。資料圖片
究竟「黃碼」或核酸檢測醫學監察是否以七日計,仍未有作實。資料圖片
外界關注核酸檢測後是否直接放行。資料圖片
外界關注核酸檢測後是否直接放行。資料圖片
港府今次檢討入境檢疫政策,部分商界就提出要全面開放。資料圖片
港府今次檢討入境檢疫政策,部分商界就提出要全面開放。資料圖片
機場人流仍疫情前仍然未恢復。資料圖片
機場人流仍疫情前仍然未恢復。資料圖片
港府會堅持入境人士在入境後需要進行核酸檢測,以及維持「黃碼」措施,但「黃碼」時限究竟多長,則未有定論。資料圖片
港府會堅持入境人士在入境後需要進行核酸檢測,以及維持「黃碼」措施,但「黃碼」時限究竟多長,則未有定論。資料圖片

有資深建制人士表示,黃柳權的表態,顯示中央不反對港府放寬入境檢疫,但究竟香港要開放至甚麼程度,是否像西方一樣任由病毒自由進出,是香港社會需要考慮的問題。

港府今次檢討入境檢疫政策,部分商界就提出要全面開放,不僅免隔離檢疫,而且認為「黃碼」安排會損害香港的吸引力,認為應要取消;亦有商界提出,現時歐美以及東南亞都毋須進行入境核酸檢測,認為港府亦應考慮仿效,或以快測取代。商界的這些要求亦獲得部分專家和應,其中尤以港大醫學院專家最為進取,以袁國勇為首的團隊就提出取消核酸檢測,認為香港有條件復常。

對於這些要求,政府消息人士強調,新冠病毒的重症及死亡人數仍遠超流感,港府雖然基於經濟發展的考慮,打算放寬入境檢疫政策,但仍會採取措施遏止病毒傳播速度,以免造成醫療系統崩潰。在此一前提之下,港府會堅持入境人士在入境後需要進行核酸檢測,以及維持「黃碼」措施,但「黃碼」時限究竟多長,則未有定論。

中宣部記者會按組圖瀏覽:
中宣部舉行記者會,港澳辦副主任黃柳權(中)、王靈桂(右)參加。張言天攝
中宣部舉行記者會,港澳辦副主任黃柳權(中)、王靈桂(右)參加。張言天攝
中宣部舉行記者會。張言天攝
中宣部舉行記者會。張言天攝
港澳辦副主任黃柳權。張言天攝
港澳辦副主任黃柳權。張言天攝
港澳辦副主任王靈桂。張言天攝
港澳辦副主任王靈桂。張言天攝
港澳辦副主任黃柳權講述一國兩制實踐情況。
港澳辦副主任黃柳權講述一國兩制實踐情況。

雖然今次檢討入境檢疫措施,外界以「0+7」作基礎,但港府內部卻以「0+X」作為代號,即究竟「黃碼」或核酸檢測醫學監察是否以7日計,仍未有作實。現時香港的輸入個案中,8成入境確診者是在入境後3日發現,9成是在入境後6至7日發現。根據此一數據,若採用審慎保守做法,可規定7天「黃碼」,但若是採取進取做法,則可以規定只須3天「黃碼」,至於核酸檢測的要求,則未必須要與「黃碼」掛鈎,可以7天為期。最終如何決定,則要由特首李家超聽取意見後平衡各種風險再作衡量。有官員直言,無論特首最終作何選擇,相信都未能完全滿足商界的要求,正如上次推出「3+4」,政商界一片叫好,但亦只維持一個星期,這亦是今時今日特首難做之處。


原文刊於《星島》專欄「大棋盤」 筆者:杜良謀

《星島頭條》APP經已推出最新版本,請立即更新,瀏覽更精彩內容:https://bit.ly/3yLrgYZ