梁定邦(細圖)指監警會評估制度嚴格,經過深思熟慮才得出相關結論。資料圖片
梁定邦(細圖)指監警會評估制度嚴格,經過深思熟慮才得出相關結論。資料圖片


商業電台一名記者於2019年11月反修例風波期間在旺角採訪時,背囊被防暴警員以海綿彈擊中,當事人及後向投訴警察課投訴涉事警員,監警會通過調查結果,列為「無法證實」。監警會前主席梁定邦表示,相信監警會及警方有嚴格的評估制度,經過深思熟慮才得出結論。

梁定邦指,他已離開監警會,無法得知案件細節,故不能評論有關事件,但他相信監警會及警方有嚴格的評估制度,經過深思熟慮才得出結論。他又指,警員執勤時面對不同情況,需要作出即時判斷,「做法不當」與「做錯」是完全不同,需要根據守則及指引,亦相信警員不會隨便作出行動決定。

相關情況請點擊組圖瀏覽:

記者的背囊被防暴警員以海綿彈擊中。商台facebook網上圖片
記者的背囊被防暴警員以海綿彈擊中。商台facebook網上圖片
警方當時曾在場發射海綿彈及催淚彈。資料圖片
警方當時曾在場發射海綿彈及催淚彈。資料圖片
警方曾於現場發射海綿彈及催淚彈。資料圖片
警方曾於現場發射海綿彈及催淚彈。資料圖片
梁定邦指相信監警會及警方有嚴格的評估制度。資料圖片
梁定邦指相信監警會及警方有嚴格的評估制度。資料圖片
梁定邦指警員執勤時面對不同情況,需要作出即時判斷。資料圖片
梁定邦指警員執勤時面對不同情況,需要作出即時判斷。資料圖片

事緣於2019年11月中,該名記者在亞皆老街近砵蘭街採訪警方驅散示威者堵路期間,被防暴警察驅趕。防暴警察其後推撞記者,並聲稱要作出拘捕。當該名記者轉身離開時,背後聽到一下防暴槍聲,隨後發現背囊被打穿,並於現場發現海綿彈彈頭。

投訴警察課完成投訴調查,已審視證據後,認為警員當時多次要求記者離開但未獲理會,又指記者其後觸碰一名警員手部後轉身逃走,認為警員追捕並發射海綿彈的行為並非不合理,因此沒有證據支持指控並列為「無法證實」。
 

相關新聞:

修例風波|商台記者投訴被裁定「無法證實」 監警會:公平公正處理:https://bit.ly/3dyGnin
修例風波|商台記者投訴被裁定「無法證實」 鄧炳強尊重調查結果:https://bit.ly/3SdTSDr

修例風波|商台記者投訴採訪時遭射海綿彈 警調查後列「無法證實」:https://bit.ly/3BVG1Mi

《星島頭條》APP經已推出最新版本,請立即更新,瀏覽更精彩內容:https://bit.ly/3yLrgYZ