日本(藍衫)對巴西的友賽,錄得零次中框的尷尬紀錄。Reuters
日本(藍衫)對巴西的友賽,錄得零次中框的尷尬紀錄。Reuters


日本和南韓先後友賽不敵巴西戰果正常,只是比數分別極大。藍武士只輸一球,太極虎慘敗1:5,表面看日本表現更勝一籌。

事實是否如此?從數據、球評家賽後評論觀之,肯定不是這麼一回事。先講數據,南韓對巴西的射門統計是七比廿五次,中框為六比九次,太極虎慘敗;日本對巴西則是七比廿一次,中框零比五次,日本人僅敗。這組數字反映出一個事實,日韓射門次數均等,但前者進攻質量奇低,成為許多球評家的炮轟焦點。

球評家也是人,一樣米養百樣人,有些專家的觀點讓人忍俊不禁,譬如一名叫塞蒂恩的巴西足球專家,在《足球文摘》論述一個非常奇特的觀點,就是發覺藍武士比賽期間,過分注重儀容,總是在梳理頭髮,在一場對世界王者巴西的大戰,這是不是對外觀的過度管理呢?塞蒂恩的本意未必認為日本輸在太姿整,或許是指球員專注力不足吧,只不過拿這種事立論,着實非常另類。


大多數球評家還是比較正常,越後沙治奧、前柏雷素爾球員兼鹿島鹿角主帥薩高等人,皆對日本以防守為主的打法感到驚訝,尤其後場聚集九個甚至十個人,全力防止森巴軍團士哥,如果決賽周面對西班牙及德國繼續如此,基本上偷雞無望。另一大問題是犯規多,全場出現十九次,薩高認為若非今場是友賽,執法相對寬鬆,實際判罰可能不只此數,越後更指換作決賽周,藍武士僅在上半場就應該領到三張或以上的黃牌,非常不利。

零中框敗北,大家一致認同日本最大弱點在前線,對巴西起用的古橋亨梧,本被認為在對西班牙和德國的最佳攻擊選擇,理由是古橋擅於利用速度,從敵衞身後入楔尋找機會,上季在些路迪養傷一段日子,依然可以取得雙位數入球,證明對付歐洲守衞有一套。比較純速度型的前田大然和淺野拓磨,柱躉型大迫勇也、上田綺世更加適合以弱對強的硬仗。可惜對巴西正選披甲踢了六十七分鐘,古橋亨梧只得一腳不中框的射門,總監森保一可能又要試其他人了。

或許塞蒂恩有一句人話最可圈可點:「如果巴西沒能入球,以和局收場,日本就會陷入誤區。」輸波暴露問題,可能對藍武士是件好事。傳藉

立即下載 | 全新《星島頭條》APP : https://bit.ly/3yLrgYZ