由於辯方指警方由一開始非法拘捕，若公務人員行使公職時，對被捕人士作出劇烈痛楚即等同酷刑，強調警員以警棍「打一下」即屬酷刑。本案被告遭警棍打傷其左眼已構成「酷刑」，亦因此不應將拘捕中搜出的證物呈堂，反對所有控方證物呈堂。
控方則表示只需爭議「檢取手提電話聲明書」、及其他手機相關的證物，其餘證物裁判官只需考慮是否信納警員的證供。另外由於辯方提出本案或構成「酷刑」成份，由於涉及《基本法》及憲法，需時以書面形式向律政司索取意見。案件押後至2月10再訊。
另外，就被告聲稱未見到律師前被警員命令穿上防護裝備，裁判官亦向控方𨤳清是否屬招認證供，控方則表示屬招認證供。辯方大律師則在庭外批評，若然被告在警署穿上防護裝備屬招認，更不應在未有律師的情況下拍照。
22歲被告吳俊偉，為理大會計系4年級學生，他被控於9月21日，在旺角彌敦道與太子道西交界的公眾地方，無合法權限或合理辯解而攜有一個玻璃樽（樽口塞有一塊布）、一罐打火機燃料及一柄槌。
法庭記者：陳楚琨
