這個世界不能夠單看一面，不能單看蔡英文和她的網軍，如何成功挑動港台兩地分離中國的情緒，每一個銀幣都有另一面，北京面對台港變局，面對百分之五十五民意走向反對自己一方，而且主要是年輕族群，而支持自己的只有百分之四十五，主要是中年以上人群，如何出手回應？
西方形容現行對台的策略是「軟硬手」政策，即北京一方面大力加強與台灣民間團體與個人的交流，推出一攬子「惠台」政策，但另一方面則凍結與台灣的官方交流，並加強對台灣國際生存空間的打壓，特別是加強軍事心理戰和資訊戰的力度。
英國《金融時報》有評論文章題為「台灣大選結果給北京的選項不多」，指北京若要修正現行對台政策，不外乎要麼採取軍事手段，要麼尋求與民進黨政府改善關係。北京面對進退兩難狀況下，更可能選擇延續或強化目前的對台政策。
我倒覺得阿爺延續「軟硬手」的對台政策不變，機會比想像中低，這等如無所作為。最起碼的變化，是軟的更軟，大力吸扯台灣人到大陸發展，硬的更硬，會用盡一切手段來打壓民進黨政府。
當然台灣的變局，會把「軍事手段」提升到現實的議事日程中，這不等如中國大陸會馬上武力攻台，因為暫時來說中國在國際上的實力仍不很足，如今攻台付出代價太大，但北京會為武統這個選項作積極準備。
現實世界是互動的，台灣的一動，會觸發北京的一動。西方的「博弈論」（Game Theory），很好地解釋競爭對手的互動關係，是研究決策的一個好理論。博弈論是諾伊曼和摩根斯特恩於一九四四年提出，他們的名著《賽局理論與經濟行為》，掀起了研究在賽局之中雙方的互動的思考方式，其後在經濟學、國際關係、政治學和軍事戰略方面都在廣泛應用。
博弈論考慮遊戲個體的行為，包括了他們各自預測對方的行為之後，優化自己行為的決定，當中主要就考慮的是自己這樣做有何激勵機制（incentive structure）。最有名的例子是「囚徒困境」，即兩個人犯罪被捕，兩人被警察分別審問時，兩人會估計自己的夥伴會否認罪，然後決定採取應對策略，以減低自己的刑罰。在博弈的時候，個人必須考慮對手可能的各種行動方案，然後選取對自己最有利的方案。
套用「博弈論」去思考台港局面，有幾個思考︰
1. 北京照舊模式玩，有何激勵機制？北京眼見台港兩地年輕族群，大面積地被人鼓動到仇中和獨化的思考模式中，若北京照舊方式玩下去，年輕人愈來愈多，北京會覺得愈來愈不好玩，他為何甚麼要玩下去，不如反枱更佳。
2. 台灣領袖貪勝不知輸，香港泛民隨波逐流。蔡英文玩完台灣玩埋香港，借在港播毒，贏台灣選戰。政客為選舉而選舉，去到不擇手段的地步。大陸大、台灣小，大陸和台灣玩嘢，如何適可而止，真是玩多五十年都得，不統不獨的現狀可以維持，但你要食到咁盡，貪勝不知輸，變成一個「不是我贏就是你輸的棋局」，大陸怎樣會玩下去？就被逼要思考武統的出路。同樣道理，香港泛民隨波逐流，不敢和勇武的暴力割席，在阿爺眼中，就把人民內部矛盾，變成敵我矛盾了。
3. 台港群眾是輸家。台灣和香港的群眾受政客鼓動，仇中向獨，政客坐享總統、議員之位，但群眾高興一陣，之後一無所有，寸兵不讓要自己全贏的訴求，大陸不會接受。和大陸關係愈搞愈差，經濟下滑，台港兩地的打工仔最後都要受苦。和大陸對抗等「支爆」，大陸不爆，一、二十年過去，自己的事業前途卻先爆了。
引用「博弈論」，是想大家思考一下，一個不是我贏就是你輸的棋局，是沒有人會陪你玩的，最後終有玩到破局的一日。（盧永雄）
全文刊於《頭條日報》「巴士的點評」專欄
