香港天氣潮濕,抽濕機幾乎是家居必備電器。消委會與機電署合作測試4款二合一空氣淨化抽濕機,及10款傳統抽濕機,發現當中4款樣本,不論於標準環境還是廠商慣用環境下量得的每日抽濕量,都比聲稱低;而「名家Famous」牌子樣本在廠商慣用環境中量得的抽濕量,更比聲稱少近一成半,測試結果已交海關跟進。

測試的14款壓縮式抽濕機,當中4款為二合一空氣淨化抽濕機。二合一的售價普遍較高,4款樣本由$4688至$5980,而傳統抽濕機的售價亦差距較大,4款每日抽濕量相對較低的樣本(8.5升至9.7升)的售價由$1899至$2780,6款每日抽濕量相對較高的樣本(15.2升至18 升)的售價則由$3688至$5480,相差均逾四成半。

測試結果發現,14款樣本在標準環境(溫度26.7℃、相對濕度60%)下量得的每日抽濕量由8.77升至17.9 升,當中售$3688元的「多美達Dometic」及售$3690的「家麗Gala」抽濕速度較快。

而14款樣本中,其中6款量得的抽濕量比其聲稱低,5款比額定數值低0.1%至1.1%,「樂信」抽的抽濕量比聲稱低6.9%;而於廠商慣用環境(溫度30℃、相對濕度80%)下量得的每日抽濕量則由14.75升至29.4 升,有8款樣本的每日抽濕量比其聲稱的數值低1.5%至14.6%,錄得14.6%的是售1899元的「名家Famous」牌子。差異最大的樣本超出國際間慣常做法可接受的公差範圍(10%),相關測試結果已交海關跟進。

測試又發現,儘管在標準環境下,抽濕量相若的樣本,其能源效率差頗大。例如每日抽濕量超過 15升的6款樣本中,能源效率最高的(3.19升/1度電)和最低的(1.98升/1度電)相差達61%,故此消費者選購同一抽濕量的產品時,可比較其能源標籤上的能源效率,以選擇更慳電環保的產品。

消委會亦估算各樣本在標準環境下每年使用450小時所需電費,以每度電$1.2計算,各樣本的電費由$96至$203不等,而抽濕速度較快的6款抽濕機樣本(15.2升至18升)的電費差距最大,可相差七成半。