21歲跟車工人去年9月承認一項侮辱國旗罪，被判200小時社會服務令，全國政協副主席梁振英在社交網站質疑判刑過輕。律政司今於高等法院上訴庭申請刑期覆核，稱原審裁判官低估案情嚴重性、判刑明顯不足，原則上出錯；答辯方則指答辯人完全符合判社服令的條件，感化官原先建議判80至120小時社服令，裁判官已按本案情節提高至200小時，強調如法官接納上訴申請，希望考慮以緩刑方式代替。眾法官需時考慮，將稍後發佈書面裁決。

申請方是律政司；答辯方則由大律師沈士文代表。雙方一度就應否播放案發時片段爭拗，潘兆初首席法官、朱芬齡上訴庭法官及彭偉昌上訴庭法官終下令播放部分片段。

律政司表示原審時只依賴古思堯一案參考，本案情節較古一案較輕微，惟律政司不同意此說法，指答辯人中度至高度參與本案，情節遠超古一案，裁判官低估案情嚴重性、沒有充分考慮加刑因素，如答辯人積極參與一連串行為，同時判刑明顯不足，原則上出錯。律政司另邀請上訴庭羅列判監禁式刑罰時的指引，予下級法院參考。

沈大狀則指，答辯人行為非有預謀或有組織、無刑事定罪紀錄、犯案時僅21歲、坦白認罪等，完全符合判社服令的六大因素，感化官原本建議判80至120小時社服令，裁判官已接本案情節增至200小時，判刑未有不足。沈大狀又指，如上訴庭決定改以判監，冀考慮答辯人現時已履行64小時社服令，酌量減刑或判緩刑。

被告羅敏聰（21歲）報稱跟車工人，被控一項侮辱國旗罪。控罪指，被告於2019年9月22日，沙田新城市廣場及沙田大會堂一帶，公開及故意以毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗。

法庭記者：葉君怡