現今流行「炒波鞋」，一對出廠標價千餘元的波鞋，因為是限量版價格可能炒到兩三萬。杭州市蕭山區人民法院審了周三（22日）就一宗服務合約糾紛案一審宣判，被告是一間鞋店的負責人，他因將一雙價值人民幣3.65萬元（約4萬港元）的波鞋鞋面洗破，自行更換非原裝鞋面，令波鞋價值受損，被判賠償原告人民幣2.19萬元（約2.4萬港元）。

事情源於去年7月底，愛鞋的小偉在杭州某店內買到一對AJ1OW的聯名芝加哥白黑紅限量球鞋，購買價格為人民幣3.65萬。同年10月2日，他將穿過的球鞋送到大劉的鞋店進行清洗。可三天後，小偉取鞋時大吃一驚：兩隻鞋面均有不同程度受損，其中右鞋的鞋面更是「面目全非」，老闆大劉甚至還自行更換上了非原裝鞋面。小偉非常心痛，當即要求大劉進行賠償，但雙方對賠償價格爭執不下。2月24日，小偉將大劉訴至蕭山法院。

法庭上，小偉認為，大劉的擦鞋店註冊時間為2012年，具有較長從業時間，理應了解這雙限量球鞋在行業內的價值。而且這雙鞋，小偉十分愛惜，僅穿過幾次，成新度較高。鞋店老闆大劉則認為，雖然小偉提供的票據中顯示購買價格為3.65萬，但是該球鞋的出廠價格是1880元，小偉購買時價格虛高是因市場「炒波鞋」導致；自己對於球鞋受損的事實無異議，願意修復鞋面，按出廠價格1880元進行賠償，並另行適當補償1000元。

法院審理後認為，案涉球鞋的價值不能僅根據出廠價進行認定，其實際價值應包含升值空間價值，且升值空間佔據了主要部分。大劉將球鞋洗破後，自行修理並更換了非原裝鞋面，導致球鞋價值基本全損。結合球鞋的折舊率、實際使用時間、鞋子殘值等因素，在平衡雙方利益的基礎上，認定球鞋購買價格的60%即2.19萬元作為原告損失，並判令大劉限期支付該款。