社民連主席黃浩銘去年入稟高等法院申請司法覆核，指《立法會條例》、《區議會條例》及《鄉郊代表選舉條例》中限制被定罪過任何罪行，並需入獄3個月以上的人士的選舉及當選資格，要求法庭裁定上述3條條例與《基本法》及《香港人權法案條例》前後矛盾及違憲。案件今於高等法院以遙距聆訊形式進行，惟聆訊期間仍多次出現聲音斷斷續續及影像黑屏的情況。

代表申請人黃浩銘的資深大律師潘熙指，選舉權及被選舉權是《基本法》賦予香港人所享有的基本權利，但黃浩銘去年4月因佔中九子案罪成而被判監8個月，而被《立法會條例》、《區議會條例》及《鄉郊代表選舉條例》任意剝奪及後五年的參選資格。潘指上述條例理應只限制曾參與選舉舞弊、貪污受賄、違反選舉條例的人士，而非限制因其他罪行被判囚3個月以上的人士，故認為上述條例亦沒有考慮到罪行性質及嚴重性。潘亦指五年的限制時限過長，不合理亦不合乎比例，另冀法庭考慮減少條例所限制的時限。

潘另指條例除了限制黃浩銘的被選舉權，亦影響到選民對侯選人的選擇權，如黃獲准參選亦能提高公眾對選舉的信心。而且黃浩銘在5年之限完結前早已刑滿釋放，故出獄後的從政之唔仍受限制，並指應為出獄人士施予更生及從政機會。潘指佔中案上訴排期在6月進行一連3天的審訊，但即使上訴許可獲批後亦沒有去除其5年禁參選之限。

代表律政司的資深大律師余若海指，此案議題屬政治問題，法庭理應處理法律議題而非處理政治判斷，故認為法庭無權判斷，限制3個月或以上刑期的入獄人士5年內的選舉參選資格之規定，是否過於嚴苛，而檢討法例修訂事宜則應由立法會處理。余指雖然選民有自由去評核他該選哪位侯選人，但侯選人如成功當選後會成為政府機構的代表，其個人操守間接影響政體的權威性及公信力，多國亦不歡迎有案底人士加入政府部門。

周家明法官聽畢雙方陳詞後，需時考慮並將擇日頒布判詞。

法庭記者:劉曉曦

建立時間:12:21
更新時間:17:06