警察員佐級協會早前為免警員遭起底而提出司法覆核，申請禁止公眾查閱選民登記冊，高等法院上月判其敗訴，員佐級隨即提出上訴。案件今於上訴庭進行正審上訴，潘兆初首席法官、林文瀚上訴庭副庭長及鮑晏明上訴庭法官聽畢三方陳詞後，需時考慮將擇日頒布判詞。

代表上訴方員佐級協會的陳樂信資深大律師指，市民行使選舉權時需被迫公開其姓名及地址的附帶條件不合比例，公開選民地址及姓名的亦利益被過分擴大，從而無視公開選民資料會威脅警員及其家人的安全。選管會應有酌情權去接受選民申請隱匿其個人資料的要求，如選管會在掌握選民登記冊中選民地址及姓名的連繫資訊之際，同時允許選民自由申請不讓其資料公開以提供公眾查閱，亦不會影響公共選舉的廉潔性、準確性及完整性。

作為案件第三方的香港記者協會由石永泰資深大律師代表，石指員佐級協會一方無視傳媒審查對揭發選舉種票等不當行為，及維持公共選舉的廉潔性、準確性及完整性的重要性，如隱藏選民地址及姓名的連繫資訊，會令選舉淪為神秘組織。

代表本案答辯人選舉管理委員會、總選舉事務主任及選舉登記主任的梁偉文資深大律師指，法庭毋須考慮改善現時選舉制度之最佳辦法，改善方案理應由立法會進行咨詢後由當局處理，更何況原審法官在判詞中已指出，如身分證號碼、相片、電話號碼等惡意起底資料均不能從選民登記冊中所得知，可見公開選民資料並非網民起底的資源。

劉曉曦