郭蔭庶
「過去一年社會事件及暴亂，背後有非常明顯的政治目的，而警察扮演的角色正阻礙推動動亂的勢力達到其目的，因此針對警察。」郭蔭庶關注的是，目前社會立場先行、事實次要，不少「文宣」甚至正式報道講述反修例事件時，都刻意隱瞞了前因後果，甚至有憑空捏造的情況，「一個非常有組織及廣泛的抹黑運動，我們就是這個抹黑行動的受害者，因此形成市民對警方的負面看法。」
違法達目的非常荒謬
郭蔭庶說，社會要健康發展，市民需要有足夠智慧，去分清是非黑白。「是非黑白其實顯而易見，犯法的行為不能接受。但過去幾年有學者、法律學者，在鼓吹可以經違法行為去爭取及達到某些目的，我覺得這非常荒謬，亦因這些意識提倡，敗壞了香港的道德標準及守法意識！」他強調，警務人員在執法時做到不受立場影響，保持政治中立，而行使權力的準則是對方有無犯法，以往案件都絕無偏幫，因過去一年，藍、黃兩個陣營參與暴力行為的人均被警方拘捕。
外界認為警隊在「七二一」元朗事件及「八三一」太子站事件的處理手法出問題，他承認，在一個前所未有的漫長社會暴亂中，警隊無可能一件事都沒做錯，因大規模動亂事件持續，許多人員需要在紛亂的環境下短時間作出決定。但他說，不少人的刻意挑釁、窒礙執法工作、攻擊警方及其家人，目的是要打擊執法人員，令警方合法性受到市民質疑，「相信同樣情況放諸其他國際社會大城市，都不會有另一支警隊做得比香港警隊更好。」
監警會早前發表反修例事件審視報告，他形容持平客觀，許多同事望還警隊清白，他認為最重要是還了香港一個公道，而報告價值在於「確立時序」，詳細列出過去一年發生的事件，包括資訊先在網上流傳、示威者在甚麼地方聚集、在甚麼時候做了甚麼動作、警方受甚麼程度及模式的攻擊，然後怎樣作出反應。特別是社會有聲音質疑警察過分使用武力，惟警方是依據法律使用武力，「法律要求一定有原因，原因從哪裏來？要有前因後果，時序是關鍵。」
對於不少人在報告剛出台時不予接受，質疑章節並無批評警察，他不滿有關人等根本未有詳閱報告，「你憑甚麼基礎去批評？就是立場先行。」
郭蔭庶對報告表示歡迎，但強調這不代表報告提出的五十二項建議警隊都會照單全收。「例如要公開『武力使用指引』……我們要確保高透明度的指引，不能讓匪徒利用來窒礙或破壞警方執法，這是一個典型的原則。」他解釋，監警會因應觀察某些事件作出建議，參考價值大，不過警方在作出改善及實行建議時，有責任檢視這些建議是否同樣適合放於其他可能出現的情況上，這些複雜因素可能會令到建議需作調整，甚至不能執行某部分建議，以免同時產生另一個弱點。
52項建議非照單全收
警隊須小心研究五十二項建議，有關審視工作將由保安局局長李家超督導的專責小組跟進，本周召開首次會議，研究建議的方向及優次，並決定甚麼建議可較早落實。他深信隨着時間過去，這份報告會愈來愈重要，「因當社會有空間、時間，有些界別最終有胸襟，客觀尋找真相，這會是一個寶貴的參考資料。」
原文刊於《星島日報》
