社民連主席黃浩銘去年入稟高等法院申請司法覆核，挑戰現行法例限制被判入獄3個月以上的人士之選舉及當選資格，要求法庭裁定《立法會條例》、《區議會條例》及《鄉郊代表選舉條例》與《基本法》及《香港人權法案條例》前後矛盾及違憲，並宣布有關法律條文屬無效。周家明法官今午頒布書面判詞，指本案沒有合理成功機會，駁回此司法覆核申請。

周家明法官在判詞中指出，條例並非限制任何曾犯案而被判囚3個月以上的人永久喪失參選資格，而是希望該人在5年禁選期間改過自新，該人在禁選期完結後沒有再犯案及被判囚，便能重獲參選權。而審視3個月以上監禁的起點以及5年禁選期的事宜，則應交由立法會處理，法官認為現時的限制並非明顯地不合理，亦尊重立法會的決定。

黃浩銘在庭外表示，周官認為「禁選法」需由立法會制定及修改，毋須透過法庭處理。黃對於案件結果感到遺憾但並不意外，不期望充斥著功能組別而且被保皇黨壟斷的立法會去修改「禁選法」。黃亦指律政司利用「禁選法」打壓異見人士，令民主派候選人被檢控而需面對5年禁選，5年的禁選期更橫跨兩屆選舉。

黃現時因此案敗訴而需承擔過百萬元的訟費，現不確定能否以眾籌的方式付清訟費，而上訴與否則需與律師團隊仔細研究判詞後再決定。黃說：「我覺得依個禁選法係應該要被廢除，或者要修改，但好可惜法庭無咁做，將個責任推左俾一個唔公義嘅立法會」。

法庭記者:劉曉曦