案發時僅15歲少年涉於去年於屯門襲警，他否認一項襲警罪，今在屯門法院受審。裁判官葉啓亮今批出受襲警員的匿名令，亦允許他在屏風後作供，及以特別通道出入。辯方爭議被告從無襲擊警員，而案中32厘米長的錘亦非他所管有。

被告今已年滿16歲，在控辯雙方並無特別立場下，案件轉為成人庭審理。控罪指，被告李浩源於去年10月7日在新界屯門青山公路新墟段與屯門鄉事會路交界，襲擊警員X。

控方於本周三為涉警警員申請匿名令、在屏風後作供及以特別通道出入，葉官今作裁決。對於憂慮警員會被起底，葉官指出控方未有提供涉案警員的個人理據，亦不見因任職特別部門而面對較高的起底風險，且認為已有觸犯禁制令的判刑案件，不接納該理據。

另控方指辯方知悉警員身份，被告利益不受影響，又認為傳媒報道限制不大，惟葉官指若無姓名，傳媒或因而不積極報導，公眾向訟方提供證據的情況亦因而受影響，不乎合公眾利益。此外，葉官亦不接納控方所指因警員為飛虎隊成員，公開身份影響執勤，或會浪費培訓人手的時間及資源，他認為涉及金錢不能與公開司法原則相比，比例並不相稱。

但葉官指出，更高法院以及南丫島海難研訊案例顯示，曾有刑事情報科任卧底的警員在屏風後作供，雖與本案飛虎隊的警員職務不同，但考慮到並不影響司法公義原則，加上辯方對匿名令亦無反對，該批准涉案警員以X作代號。

法庭記者：陳楚琨