有港人要回內地避疫。資料圖片
驗疫再證市場失效
對於中港疫情互換，香港發病率追過內地。有跟進疫情人士直指，早在三、四月時，已經見到香港檢測能力不足的問題。由於疫情一時三刻不會完，如果不想經濟停擺，就要在檢測上有配合，要有足夠的檢測能力，同時要壓低成本。有了擴大檢測的能力，防控就能提高，很大機會不至於出現今日的社區爆發。
香港的檢測能力有限制，但政府對引入其他檢測服務決定落得遲。在本地提出要向內地購買服務，有醫生議員反應就是非常擔心市民的基因資料會流入內地，但究竟這種擔心源自甚麼理由，卻沒能夠講出來，結果檢測的瓶頸一直沒有解決。
本港檢測能力不足又昂貴，無論政府和醫界初時都提出市場調節，這令人想起最初的口罩荒。市場機制派認為當檢測的人多，就會有足夠的需求令供應增加，拉低價錢。現實是現在需求急升，結果供應不足，私營醫療機構紛紛叫停服務，價錢根本沒有降下來。當初提出市場調節會降低價格，看來只是部分人維護行業利益的說詞。
無考慮優化健康碼
內地控疫比香港有力，除了檢測量大而快，同時還有健康碼的應用。內地透過手機程式追蹤，只要有健康碼，就可準確追蹤到發病前與甚麼人接觸過。相反，香港就要靠當事人提供資料，當事人是否會提供所有資訊，又或者有沒有遺漏，其實很難掌握。
當然，香港社會和內地不同，內地人用手機支付，港人寧願用八達通，皆因後者沒有清楚的身分辨識。本來，香港若果有防疫需要，是否可以設置一個追蹤疫情用的程式，只供有關部門使用呢？不過，在社會充滿不信任下，相關建議根本連提出來討論的機會都沒有。
由於防疫工具的缺乏，現時本地面對疫情擴散，有點一招了的感覺，就是靠加強社交距離，但這要市民配合，而且在經濟上付出的代價，會隨着收緊措施急促上升。
一刀切先否定內地
中港社會制度不同，內地適合的香港未必適合，但這應該是建基於理性討論。然而，有些人因為政治或利益考慮，對內地的做法有理無理先採取一刀切的否定，甚至連討論是否可以優化的空間也沒有，結果反而是香港給比了下去，港人返回深圳避疫，是不是應該令大家對這種畫地為牢，自己困住自己的思想方式有所反省呢？
原文刊於《星島日報》「架勢堂」
