資料圖片。
早前，有民調公布，指在疫情惡化下，大部分市民認為應擱置選舉，當時本地感染個案尚未突破一百宗。隨着上星期本地個案持續衝破三位數字，加上不明源頭感染數量攀升，擱置選舉的說法不斷升溫。各大有意落場的政黨和參選人，就如職業球員落場比賽，一日哨子聲未響，都要全力以赴，只是旁邊的觀眾，就已預期裁判會吹雞腰斬賽事。
時間上已無法正常進行
政圈認為停選機會大增，像曾經參加多次選戰的前立法會主席曾鈺成，就認為選舉應該押後一年。曾鈺成是政界的聰明腦袋，計算精密，對民情也相當掌握，他開腔自然有一番盤算。
是否叫停選舉並非憑空決策，故此亦有路可捉。醫學上說，現時每日感染個案持續過百宗，可以預計，在短時間內不可能歸零。防疫專家的估計，香港要回復三、四月時的狀況，可能要兩、三個月時間。
感染個案不可能急跌，從過去放寬人流限制，政府專家採取的要求是二十八日，即是說在整個競選期間，都不可能有正常的社區活動，甚至連行政安排都大受影響，這個環境怎能具備正常選舉的條件呢？選舉條件不正常，又怎能確定公平公正呢？
競選拉票無法如常已是鐵定不能改變，甚至連投票日現在也變成高危。去年區議會選舉投票率破紀錄，今年立法會選舉估計不遑多讓。有政黨倡議讓長者優先投票，結果被選管會否決。若然屆時疫情未消散，票站大排長龍，肯定成為播疫高危點。對長者而言，長時間輪候排隊投票，風險之高可想而知，一旦出事，誰能負擔。選管會當初二話不說否決長者優先，長者投票風險特高，同樣構成異常的選舉情況，無論有事無事，負責主持選舉的馮驊最好出來交代。
如果要進行選舉，至少要大量增加票站，要做到有安全距離和縮短輪候時間，加上各種保護措施，涉及的地方和人數可能以倍數計，技術上幾乎不可能克服。
另一個更具體的操作困難，是現時有不少港人居於內地，以現時中港的檢疫安排，要這批人過境投票，需要做的手續，誇張點說比平常多出十倍，在選情可能吃緊下，這些變數同樣影響選舉的公平性。
投票隨時播毒長者高危
政府現時行事瞻前顧後，叫停選舉或會擔心被反對派質疑是政治操作。正如在七月初，警方反對上街遊行，當時疫情已經歸零，大家都覺得太平無事，沒想到就在七月寬限不久，就種下現今爆發的種子。撇除政治考慮，未來一個月應否進行像選舉這樣大型的活動，環顧公私營機構的工作安排和大型展覽，就已經清楚不過。
防疫是科學工作而不是政治工作。美歐在疫情爆發初期重經濟政治、輕衞生安全的教訓十分深刻。九月份的選舉應否進行，數據和安排上的計算已經有了答案，做與不做，就在為政者的承擔和勇氣而已。
原文刊於《星島日報》「架勢堂」作者：齊秀峰
