患有過度活躍症的18歲中五學生去年11月在柴灣管有一把彈簧刀，被裁定管有違禁武器罪成，香淑嫻裁判官在上月30日判他守行為一年。惟香官未幾認為遭辯方郭憬憲大狀的求情陳詞誤導，判下過輕刑罰，遂主動提出覆核刑期。基於被告不願接受感化，香官今日在東區裁判法院改判被告入更生中心，官形容由非禁閉式刑罰改判禁閉式刑罰，情況罕見，但屬非不得已的選擇。郭大狀隨即提出擔保等候上訴，但遭香官駁回。

被告吳銘揚上月判刑時表明不願接受感化，但香官今日引述他的感化報告，指他「品學兼劣，患有過度活躍症及讀寫障礙，但已超過一年停藥及沒有覆診。他的母親沒有能力管束他，必須專業協助介入」，故甫開庭便表明會改判18個月感化令，但若被告不接受感化，基於他是年輕罪犯，必須予以監督、輔導及就他的病情給予適當治療，故「非不得已」要判他入更生中心；若他接受感化令，則可以回家與母親繼續生活及接受感化官輔導。香官續指，法庭盡量希望給他機會，讓他接受開放式輔導及訓練，並籲被告：「而家個選擇權喺你度，你自己為咗自己福祉去諗清楚」。

被告休庭考慮約10分鐘後，再度表明不願接受感化，認為自己已還柙了七天，有深刻影響。香官強調，被告的背景必須接受監督及輔導，守行為是過輕的判刑，但礙於被告拒絕感化，故別無他選地必須判他入更生中心。香官又形容，由非禁閉式刑罰改判禁閉式刑罰，情況十分罕見，但基於上次判刑時「被相當具經驗的大律師誤導，作出了不恰當的判刑」，錯誤理解本案的判刑只限非禁閉式刑罰，而今日的判刑乃根據案例及法律原則，「經過審慎考慮，秉行公義」。

郭大狀隨即提出擔保等候上訴，但遭香官駁回。被告親友對裁決大感不滿，散庭後不停破口大罵。被告的姨姨更表示，其母親從來無向感化官說過管束不了被告，「好多不實內容！」「唔知係感化官定個官亂作！」

法庭記者：張旭珊