中美科技戰不斷升級，先是針對短視頻公司TikTok，繼而針對騰訊屬下的微信，消息令到科技股大跌，拖累大市行情。有股民慨歎，若不是中美惡鬥，以美國疫情狂印錢的情況，港股好有可能已經升到四萬點。由於TikTok沒有上市，在香港使用者不算太多，普通人感受不深，到微信被針對令母公司股價下跌，引起的關注就大增。

國安不能不考慮

美國針對TikTok和微信，有科技評論人認為，中國一直拒絕開放市場，讓臉書、谷歌進入，現在美國做的只是照辦煮碗，不能說不公道。這個觀點有本身的邏輯，只是作為投資者，驚聞噩耗，就未必能夠這樣「持平」了。

過去內地採取閉門政策，拒絕讓臉書、谷歌進入大陸，寧願自行發展出騰訊、百度等替代產品，除了有產業上的考慮，相信國家安全的因素更大，所以寧願容許騰訊、百度由外資持有主要股權或跑到美國上市，也不願意開放平台。這種封鎖政策，曾被視為極權管治的象徵。部分香港年輕人不想返內地，一個原因就是不喜歡用微信，又不習慣沒有臉書可用。

內地對臉書等敬而遠之，過去歐洲爆發顏色革命，美國的社交平台被指發揮了重要作用。現在美國以國家安全為由封殺大國兩大社交平台，說明了當日中國對外國媒體在政治上的影響，並非是無中生有。

華企冒起惹監管

就如傳統媒體，社媒在政治社會的影響不容低估。正如在英國脫歐和美國總統大選中，網上訊息懷疑被操控，甚至有假新聞誤導公眾，只是風波涉及美國公司，最後都是大事化小、小事化無。不過，早前美國總統特朗普一場選舉造勢大會，有人懷疑通過TikTok發起取票不出席運動，令場面變得異常冷落，就成為美國追殺的先兆。

由於TikTok和微信是外國公司，故此被政府以外資身分針對，逼令下架或賣盤。在美國國內，社媒同樣引發政治爭議，譬如推特就與總統特朗普就推文內容有過矛盾，大廣告客戶就因黑人維權運動與谷歌產生意見。

社交媒體的內容缺乏規管，平台對內容基本上不承擔責任，以至在私隱上的保護安排，都是非常寬鬆，造就了他們有利的競爭環境，這個現象與作為全球遊戲規則的制訂者取態有關。過去，由於在遊戲規則下贏家都是美國公司，故此美國政府無意有任何行動，直至內地民企異軍突起，才出現了這一波的監管震盪。

美媒恐怕難免疫

社媒介入現代人的生活，但發展與規管出現了脫節。如果像科技評論人說美國出手有本身的理據，未來對社媒的干預只會多、不會少，最後相信連美國媒體都不可能完全免疫。或者因為這個原因，所以有美股分析家開始擔心，全球科技股未來都會面對政策風險和監管成本增多的威脅。

吳順目

原文刊《星島日報》「拆破傳媒術」