政府因應疫情押後立法會選舉一年，衍生立法會真空期問題，全國人大常委會日前通過讓第六屆立法會議員延任一年，當中未有明文禁止早前被取消參選資格的現任議員不可延任，這一招「刀下留人」，反而令反對派出現分歧陷於兩難。在多名本土抗爭派呼籲泛民「總辭」杯葛議會的情況下，泛民議員有心延任卻不敢宣之於口，只能等待並不參選的元老及泛民學者開腔為他們製造輿論「抬轎」。公民黨主席梁家傑就表明，自己傾向民主派「一齊上車」，守住每個關口。

梁家傑以反修例風波為例，指即使在數票時民主派會輸，但民主派一直在議會內擋住「惡法」，「頂咗六、七個月」，相信「一齊上車」的做法較符合市民期許，「諗唔通由得保皇黨壞事做盡、骨都拆埋，對民主運動有咩幫助？」他稱，現時看不到民主派內有一面倒的傾向，因支持「總辭」陣營的想法亦並非完全無道理，又指若他們能夠指出「總辭」如何推進民主運動進程的話，亦會考慮他們的意見，最重要民主派「齊上齊落」，以同一方式處理，不要被中共分化。

有民主派中人直言，民主派議員都想留任，但誰先開腔就會成為「箭靶」，所以誰都不敢開腔，希望由其他人「幫口」。民主派現任議員延任的最大阻力或許來自抗爭派，多名本土派及抗爭派人士呼籲泛民「總辭」杯葛議會，甚至引起網上「口水戰」。支持延任的中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強批評，抗爭派現時無法解答「總辭」後的抗爭路綫會是怎樣，他們日後是否亦不會參加選舉，又質疑抗爭派認為制度不完美而不參與，何不身先士卒辭任區議會。油尖旺區議員李傲然昨天反擊，這是「拉區議員落水」，指民主派在區議會佔大多數，沒有辭職的理由，但他說，區議員主動跟進了許多社區事務，變相是幫政府維穩，掩飾他們在地區民生工作上跟進得千瘡百孔，指自己不介意立法會、區議會一同「總辭」。

有抗爭派表示，在人大作出決定後，與傳統泛民未有任何形式的交流，但聽聞有傳統泛民有意與他們溝通。該抗爭派指，香港民主運動並非圍繞議會進行，議會只是其中一個工具，而目前預料到該工具作用不大，只會重複過去四年議會的情況，「點解又要賠上自己嘅尊嚴和原則？」然而，該抗爭派認為，現時民意兩極化，產生回音壁效應，倒不如以民調或公投的形式決定是否延任，會比較客觀和更有公信力。

不過，作為從政人士，一眾反對派議員連是否延任一年都不敢作出決定，要將決定的責任交給支持者，會否又過於「窩囊」呢？

全文刊《星島日報》專欄「大棋盤」