本地疫情持續，染病人士固然身受其害，全體市民生活都受影響，中小商戶經營更步入寒冬，怎樣捱過嚴峻的環境成當務之急。有商界人士期望政府能盡快推出港康碼，作為追蹤監控疫情的重要配套。然而，港康碼一直只聞樓梯響，未有出台，更糟糕的是措施未出台，已被渲染為一無是處，甚至是侵犯市民私隱的工具。

泄私隱似是而非

　　社會近年泛政治化，在防疫安排同樣不能免。立法會選舉因為疫情押後，已經引起爭議和西方責難。本地票站地方狹小，三百萬選民湧出來投票的風險可想而知。同樣，內地機構來港協助檢測，有人擔心資料會被移送內地。檢測使用的唾液根本在使用過的杯碟都會留下，內地為何要透過檢測搜集，其實令人百思不得其解，反正政府對似是而非的說法也沒有深究，只是強調不會移送出境外。

　　由於疑雲陣陣，稍後當局推出的自願檢測有多少人會使用仍待觀察。一波未平，現在有商界希望盡快推出港康碼，加強監控病毒，又出現措施未實行，人權組織和本地醫療界又搶先質疑的聲音。

　　健康碼是內地在今次抗疫中普遍推行的措施，證明行之有效。這個措施有兩個作用，一個是讓檢測過的人在指定時間獲得安全證明；二是當有人染疫，透過追蹤可以找到曾經緊密接觸過的人，迅速防控。

措施未出已唱衰

　　健康碼無疑是有追蹤功能的工具，對私隱有影響。然而，市民使用手機，實際上都不斷置身不同的監控系統中。若然他們不信政府，現實上根本很難有保障。從近日的個案，有個別曾有確診人士逗留的物業業主拒絕合作，令到衞生署追蹤很困難。如果醫療人士說港康碼對監控沒有幫助，請問他們有甚麼其他方法找到這些不合作人士的身分呢？

　　商界人士期望港康碼盡早推出，令社交限制可以略為放寬，譬如食肆要求客人先登記港康碼，一定程度減低了共聚的風險，就算出事要追蹤都可以快速有效。另外，港康碼的實施，對稍後恢復中港以至其他地方的人流往還，應該都有幫助。

　　防監措施本來有好過無，多好過少，但現在港康碼未出，卻已被冠以不同的負面標籤，譬如是套取私隱的工具、帶來假安全感、會成為富人專利等。

任人砌無力反駁

　　自疫情爆發以來，政府有些防控措施取得效果。然而，單就宣傳推廣政策，明顯就很不得力。以政府推出的銅芯口罩，一推出就被指設計似底褲，又質疑使用的專利誤導。這些指控部分如設計觀感是莫須有，像專利是砌生豬肉，但當局反駁無力，事後也沒有大力糾正宣傳，結果一番努力變成灰頭土臉收場。從自願檢測以至港康碼的籌辦，同樣是無力被動、任人攻勢，有理不敢說，面對醫療利益集團的進攻，反應至少是遲了一波。

吳順目

全文刊於《星島日報》「拆破傳媒術」