全民自願檢測啟動，基本做到想驗者可以驗。有人就會問，究竟甚麼人應該去做檢測呢？

家有長者應檢測

普及性檢測啟動，雖然現時疫情紓緩，但計畫遲到總好過無到。至於甚麼人需要做檢測，總體來說做沒有甚麼明顯壞處，有得做不妨做，有醫界人士散布防疫要小心傳疫，這明顯是不符科學的說法。因為以目前確診率推斷，前往檢疫的風險同在街上走動應該相若。

檢疫基本無壞，醫界認為，若然家中有長者，又或者有機會接觸長者的市民，最好就去驗一驗。以第三波疫情爆發的情況看，中招離世者主要是長期病患或長者，故此他們的家人和接觸者，若然能做檢測，對他們的保障會高好多。

由於長者染疫危險性大，部分市民為穩陣計，減少探訪他們，對他們的生活不免有影響。現在有了檢測，做完後確定無事，就可以和他們安心接觸，所以值得花點時間去驗一驗。

服務業驗完安心

另一類應該去檢測者是與市民接觸多的服務行業從業員。根據衞生署昨日公布的確診人數，再度跌至單位數，有人認為確診人數少，全民檢測的需要就下降。無可否認，確診人數少，檢到有人中招的機會下降。但正因如此，檢測完之後的有效時間相應延長。理論上現時做了檢測若然證實陰性，隨着確診人數，特別是不明源頭個案減少，驗完之後只要小心做好防護，再感染的機會很低。如果做檢測的市民愈多，大家回歸正常生活的機會就愈大。有些行業如理髮，如果服務提供者做了檢測，顧客可以安心，生意自然有得做。

本來，檢測是增加消費信心的途徑之一，商界應該歡迎。然而，日前就有商戶本來屬下機構鼓勵員工去做檢測，其後因為引起外界注視又撤回，背後的決策邏輯是甚麼呢，店方沒有作出解釋，外界不得而知。只能說這些做法不符科學，也無助於抗疫和生活盡早重納正軌。

單靠隔離收效慢

第三波疫情降溫，不代表沒有做檢測的需要。假如香港能夠做到全民檢測，對爭取和其他地區回復人流肯定有正面幫助。檢測做得少，防疫靠社區隔離，出現反彈的機會較大，控疫速度比較慢，成果也要長時間才能確認，民生經濟付出的代價就會大，這點相信部分反對檢測的市民都未必意識，如何能夠增加公眾的認知，就要靠官員出來多說多講。


原文刊於《星島日報》「架勢堂」作者:齊秀峰