全國人大常委會決定立法會延任一年後，反對派對於去或留出現分歧。在呼籲「總辭」的本土抗爭派壓力下，十五名泛民議員依據民意調查結果作出決定，不過僅計算受訪議員支持者的意向為有效樣本，並非面向整個反對派支持者，變相將一直要求杯葛議會延任的抗爭及本土派排出民調之外。

究竟本土抗爭派會否發動支持者透過民調阻止泛民留任？負責進行今次民調的民研認為風險不大，有本土派中人亦直言懶理泛民去留，不屑道：「是但啦，佢地鍾意啦。」他指社會就民主派應否延任已有很多討論，不少人呼籲杯葛，亦有兩名民主派議員不參與民調，其餘十五人仍要堅持，加上調查的計算及對支持者的定義奇怪，質疑這是為留任度身訂造的「篤數」方法。

油尖旺區議員李傲然更指無論民調有何結果，民主派都只會落得雙輸局面。若結果要求離開，反映他們開初的政治判斷錯誤，但無論如何決定，都難以面對持另一邊意見的市民；若最終留低，為何當時仍要拖拉？他們的政治能量可否說服港人留守議會是對的？

雖然本土抗爭派對泛民諸多不滿，但亦無打算撒手不理。據了解，本土派區議員正專心以籌組公民議政平台去回應民主派延任。目前本土派正約見十八區議會正、副主席商議平台架構及工作等框架，未來希望約見不同民主派政黨，早前亦已向多名區議員發信，邀請每區派出兩名代表參與討論過程。據知，眾人將於未來兩星期召開大會，希望訂下平台初步框架，趕及在十月一日，第六屆議會正式延任的重要日子推出平台，然後再着手籌備細節。

公民議政平台上周在民主派圈子鬧得熱烘烘，平台至今仍未有實際目標與工作公布，究竟目的何在並不清晰。不過佔中及「三十五+」推手戴耀廷上周三在社交平台發布的影片就解開謎底。他認為由公民社會建立民間平台機制，並與官方機制平衡運作，以圖令政權喪失正當性繼續統治。他認為這個平台不單可討論地區及全港議題，平台更有龐大的連結網絡優勢，可以統籌及組織行動。戴耀廷又指，民主派延任與否平台都可照樣運作，若果延任，議員就要在資源上支援地區議政平台，又要將平台決議帶返立法會提出。簡單而言，就是要延任議員向議政平台問責。難怪有傳統泛民頻向媒體放風，質疑平台其實要拆大台及建立「影子議會」，不欲參與。

杜良謀

大棋盤