陳彥霖死因研訊經過11天研訊，先後共傳召32名證人，死因裁判官高偉雄今早會總結證供並引導陪審團。 資料圖片
死因官高偉雄表示，關於彥霖姓名、性別、出生日期、職業及地址等證供相當清晰，而根據法醫所推斷的死亡日期，大約坐落於去年9月19至9月20日之間。
死因裁決一共有12個選項，而死因裁決官需判斷相關選項是否有足夠證供支持，將相關選項穩妥地交予陪審團考慮。
在本案中，高官曾考慮了數個選項，包括非法被殺、自殺、意外致死或死因存疑。前者必需考慮裁決是否能達致毫無合理疑點，惟所有證據均沒有顯示彥霖被襲擊、與人有仇口、曾服食藥毒物、參與活動令其擔心自己的人身安全，雖然上述情況可能被屍體腐化所影響，但這些僅為猜測，故排除非法被殺的可能性。
英國上訴法院一直認為，要判斷死者自殺必需達致毫無合理疑點，惟去年一宗相關案件挑戰此標準，認為改以相對可能性作裁決亦未嘗不可。鑑於該宗案件仍處於上訴階段，故高官選用沿用舊有標準，彥霖先後被診斷患上對立反抗症及急性壓力反應，有可能會增加其自殺風險，惟與其死前一個月的情況並不相符，故亦可排除自殺的可能。
高官最終給予「意外致死」及「死因存疑」兩個選項，前者須衡量相對可能性，即推論彥霖是如何入水，以及在水中發生了什麼事。如果陪審團認為彥霖死前被其他因素影響，致其自行走入水中，最終溺斃的話，便可推斷她是死於意外。
然而，若陪審團僅可推論出彥霖死亡時間及地點，未能推斷出彥霖死亡環境情況的話，便必須裁定為死因存疑。高官坦言，法庭不希望達致此結論，更特意製作問卷予陪審團討論，當中每條答案最少須達致3比2的大比數裁斷。
法庭記者：陳子豪、葉君怡
