國務院港澳辦常務副主任張曉明在《基本法》頒布三十周年法律高峰論壇上主動提及司法改革問題，令政圈開始熱議中央是否將香港司法改革正式提上議程。律政司司長鄭若驊接受《星島日報》專訪時表示，有人在提出司法改革時，認定是推倒所有事情，「當然不是這樣，沒有人想這樣做」。她又指，外界建議設立的「量刑委員會」，不論是如何組成、功能及權限都眾說紛紜，現時難以評論，但她強調量刑是法官行使司法權的重要權力，不能受干涉。

律政司司長鄭若驊認為，坊間不需要將「司法改革」形容為「擺上議程」，或作特別看待，因為司法機關會不斷作檢討，確保司法獨立，「根本一直都做緊」，籲大眾不應對司法改革一詞過分敏感，以平常心看待。

籲大眾用平常心看待

鄭若驊舉例指，立法會在十月三讀通過《二○一九年成文法（雜項規定）條例草案》，其中在《高等法院條例》司法機構修訂上訴庭處理部分司法覆核許可程序，由一般三名法官改由兩名法官處理，以更靈活調動人手，處理積壓的民事案件，她形容這都屬於司法改革的一部分，「司法機構自己看到如何可以把司法資源用得更好，而不影響基本法公正性，這些都是改革的類別。」

有輿論建議司法機構透過設立「量刑委員會」，就每項刑事罪行制訂量刑標準讓法官判刑有所依據。鄭若驊指，坊間就量刑委員會的定義有太多不同解說，其組成、功能及權限都眾說紛紜，難以評論。「量刑委員會是大家得閒就傾下偈？還是你叫法官『以後就跟我講』？後者當然不可以。」她強調，量刑是法官行使司法權的重要權力，《基本法》列明司法獨立是不能受干涉。

今年覆核16宗案件判刑

反修例案件陸續進入審訊程序，接連有法庭的判刑引起社會爭議。律政司今年內向高院上訴庭提出至少十六宗覆核刑罰申請，多數涉及反修例運動，大部分已成功覆核，由輕判感化令、社會服務令，改判入勞教中心、判監或加監。「如果判的量刑在原則上不對，因此過輕，律政司有責任提出覆核，的確今年多了，約有十六宗案件，絕大多數可證明判刑是不正確，要推翻判刑，我們的覆核正確。」