已解散的香港眾志前秘書長黃之鋒、前成員周庭及前主席林朗彥，於去年6月21日號召群眾包圍警察總部，分別被控煽惑他人明知而參與未經批准集結、組織未經批准集結及明知而參與未經批准集結罪。案件今於西九龍法院開審，周及林均承認所有控罪，黃則否認一項明知而參與未經批准集結，並獲控方不提證供起訴，另承認其他2項控罪。黃之鋒等3人須還柙監房，至12月2日判刑。

法庭播放當日案發情況的片段。片段中黃一直手持話筒，帶領現場示威者高叫口號：「沒有暴動，只有暴政」，多次要求時任警務處處長盧偉聰出現面對示威者、收回對反修例運動的「暴動」定性，並要求警方停止濫捕及暴力對待示威者等行為。

案發當日約清晨7時起，大批示威者在立法會綜合大樓附近聚集，促請政府回應「五大訴求」。直至11時許，現場逾400名示威者聚集，黃之鋒（22歲）、林朗彥（25歲）及周庭（22歲）出現，黃、林分別以揚聲器煽動在場示威者包圍警察總部，而周則在旁參與行動。兩名警員為阻止示威者堵路，於是在警總汽車入口設立防線。約15分鐘後，一輛警車欲駛入警總時，遭示威者包圍，周等人站在車旁，重複呼籲示威者分批圍堵警總兩個出入口。未幾，數百人逐漸走至軍器廠街，而案發片段被女警、閉路電視等渠道記錄下來。 是次未獲警方發出不反對通知書的集結擾攘將近15小時後完結。

資深大律師駱應淦在為黃之鋒求情時指，黃於2011年與同學成立學生組織學民思潮後，一直熱心參與政治，2014年更被《時代雜誌》選為全球25位最具影響力少年。在案發當日，他亦曾多次讓路於救護車及的士經過，可見其本性正直善良。

後他再為周庭求情時指周庭無案底。而且案發當日，周不曾用大聲公說話，參與程度較低。王詩麗裁決官指出由於周庭早前已承認所有控罪，故將獲三分之一刑期扣減。

大律師譚俊傑代表為林朗彥求情時指，林為家中獨子，現為設計師。已在今於庭上所播放的片段中，只有前面的少數片段與林相關。林亦由始至終沒有叫人進行塗鴉或破壞警總等行為，事件中亦無人受傷。另外，據林之前的定罪紀錄大多與非法集結相關，這次只是未經批准集結，罪行嚴重性相對而言較低。惟王官反駁有犯罪記錄為加刑因素，並稱將不會考慮非監禁刑罰。

首被告為22歲黃之鋒，次被告為25歲林朗彥，第三被告為22歲周庭，同被控煽惑他人明知而參與未經批准集結罪，控罪指3人於本年6月21日在夏愨道，非法煽惑夏愨道的在場人士在無合法權限或無合理辯解的情況下，明知而參與或繼續參與一個未經批准集結。

黃之鋒單獨被控一項組織未經批准集結罪，指他於6月21日在警察總部正門外組織未經批准集結。

黃之鋒和周庭同被控一項明知而參與未經批准集結罪，指二人於6月21日在警察總部正門外明知而參與或繼續參與未經批准集結。

法庭記者：劉安琪

建立時間10:25
更新時間14:00