明日便是民主派的辭職生效日。特首林鄭月娥上台時，與民主派有傾有講，到今日林鄭要親自提請中央DQ議員資格，教育界立法會議員葉建源認為，內地、特區政府、香港的建制派及民主派都互相促成對方的性格和反應。他強調自己不是主張外國制裁的人，倘若反修例風波時民意代表可透過現有制度及談判解決矛盾，很多做法便不會出現。

對於民主派的未來，葉認為目前沒有踏實的基礎思考定位，並受客觀環境限制，包括不知道辭職後的議員還可否參與下次選舉。他說當香港仍有「兩制」時民主派便有角色，若失去參選議會的出路，自然於其他地方尋出路，或變得更激進。

民主派定位視「兩制」實施

葉建源表示，中央和港府似乎看不到「暴」與「亂」背後，其實是民憤和民怨的爆發，「市民覺得我已用盡所有和平的方法，一百萬、二百萬（遊行），你仲想點先？」他批評港府對民怨沒有觸覺，特區政府在去年六月九日的「一百萬大遊行」中，明明有「撤回」的重要時機，卻選擇了「暫緩」，以為這等於「撤回」，但當時社會已失去對政府的信任。他又說看不到外國有大角色，而矛盾一定要先發生在香港本土內，才有乘虛而入的機會。

至於民主派是否不應觸及「尋求外國制裁」的事？他認為大家嘗試以不同方式，希望解決當時的矛盾：「立法途徑不行，政治對話不存在，甚至市民大規模遊行都行不通。」由於本來可用的方法不通，衍生戲劇性的做法。

就着未來民主派將如何定位、重整旗鼓，葉建源認為未來主導角色在於中央和特區政府，包括中央如何定位香港、如何在香港實施「一國兩制」及尊重香港原有自由、是否願意克制自己角色還香港高度自治等。他形容中央與香港民主派強弱懸殊，民主派受客觀環境有好大限制，「某程度上，如果有『兩制』民主派就有角色，如果是『一國一制』就無角色。」

回想起十一月九日與民主派開記招交代若人大DQ議員將會總辭當刻，葉建源未有時間與教協商討，事後他分別向理事會和會員交代，大家都感到無奈，但仍然體諒。他則指，其實早於八月定下總辭決定，因當時政府取消換屆選舉、人大宣布延任，DQ四的說法流傳已久，「當時民主派已有共識，若可以全部留下延任，沒有理由被建制派壟斷議會，想不到十一月時出爾反爾。」他又說，八月時教協做過議會去留的調查，理事會曾有討論，認為守下去要在一定條件下才能做到，包括全體民主派延任，「至十一月這條件已不存在了，被破壞了。」他相信，DQ四人後，仍陸續有來，立法會戰綫已無險可守。

沒有議席的日子，葉建源不能再於立法會「咪兜」回應事件，不過他對自己日後的工作未有擔憂，因為將來他可以繼續使用教協平台關注教育事件，「是沒有那麼方便，不過仍可做到。」至於未來他或教協，會否再參與立法會選舉？葉認為選舉仍是體現民主的制度，仍然要珍惜，不過目前一刻談論選與不選，屬言之尚早。

記者 羅尹彤


原文刊於《星島日報》