科大生周梓樂死因研訊第25天，毒理學專科謝萬里醫生以專家證人身份作供。他指出，從化驗及醫療報告可見，從周梓樂身上沒有發現任何可促成死亡的毒素或藥物，包括催淚煙，亦沒有臨床證據顯示他有中毒情況。

謝醫生指出，周梓樂的化驗及醫療報告，均沒發現促成死亡的藥物或毒素，亦沒提及他出現受催淚煙影響的徵狀，包括流鼻水、眼晴紅腫等。謝又指出，由於催淚煙沒有所謂安全濃度，即使濃度低至化驗室驗不到，亦會對人體有影響。換言之，若周受到催淚煙影響，由於他的衣物和皮膚沾上催淚煙物質，當日替他近距離檢查的醫護人員理應會察覺，惟醫療報告中從沒提及。

謝又補充，催淚煙不會影響肌肉力量或走動能力，只會刺激眼睛，從而影響視覺。除非將人困在密室中施放催淚煙，否則亦不會影響神智。謝又指出，由於催淚煙是看得見的煙霧，施放目的帶有警示作用，以驅趕人群，故部份人見到煙霧時會感到驚慌，在這情況下，催淚煙帶來的心理壓力比毒理傷害更大。

謝再指出，催淚煙本身不含山埃成份，但發射時產生的高熱，可產生有毒山埃。但因吸入催淚煙製造的山埃中毒致死是「無乜可能」，除非有1萬至10萬發催淚彈同時發射。

謝觀看閉路電視片段後，認為周梓樂當晚無論在停車場二樓徘徊時、從停車場走出富康花園天橋時，抑或走上停車場三樓時，都沒出現受到催淚煙影響的跡象。從廣新閣鏡頭可見，在他墮樓前，雖然有警員經過停車場，但未見有施放催淚彈。當晚除了在天橋上，有一位女士掩著口鼻，疑是受到二手煙影響外，其餘人士都不見得受到催淚煙影響，反而神態從容地圍觀。

陪審團留意到，當晚凌晨1時，有警員向停車場三樓發放催淚彈，同時間天文台紀錄顯示將軍澳吹著東北風，而催淚煙在半密閉空間内，可散至100至130米。這情況下，停車場三樓在一分鐘內充滿催淚煙的情況有多高？謝醫生直言機會不高，又謂以風向來推斷空氣流動或氣體洩漏方向並不可靠，因為香港樓宇密集，容易出現擾流。加上當時戶外風勢微弱，相信停車場點的風勢會更弱。

法庭記者：張旭珊