校長羅婉儀指林麗棠墮樓後她遭到輿論抨擊。資料圖片
羅供稱，她曾因圖書館失書而召見死者，目的為交代調查結果。期間死者雖然看上去不開心，但從沒要求要離開。在死者從座位站起來時，在聽到羅「叫佢留番低講埋先」後，死者亦沒有拒絕。羅遂否認曾阻止死者離開，更稱「通常一喊就會俾佢（死者）離開」。
就在前年2月28日因忘記出通告而召見死者一事，死者因「聲沙」而未能回告羅的疑問，遂要求死者寫報告。羅指她當日精神壓力很大，稱一旦發生意外，害怕死者會承受不住，她又怕「保障唔到老師、學生既利益安全」，在情急之下才說：「你再犯咁嚴重既錯誤可能會連公積金都不保，你會唔會考慮辭職?」羅形容她當時的語氣是擔心及哀求的。
羅否認她不尊重老師，羅指她很著緊學校工作，會因工作問題而批評老師，老師對此未必認同。另羅對於早前老師在庭上指出其以往的不當言論一概否認。如她從無向死者說過：「收聲，唔好駁嘴。」羅稱她從不會死者大聲說話，死者亦從不會駁嘴。
羅在接受代表家屬的沈士文大律師的盤問時指，她在事發後不久就遭到「起底」，家人怕其「支持唔住，做傻事」，所以她接到別處居住。她亦在事後一日因接受不了事情的發生而「瞓唔到，成個人都行得好慢」，所以去了看醫生。之後同月10日，她又再度入院，住了2個星期，並請病假至7月。
沈大律師質疑自死者墮樓後，羅作為校長從來沒有向傳媒、情緒及師生解釋過學校情況，沒有負起其應有的責任。羅則回應指她一直好想回到學校，但身體狀況不允許，再之後她已被東華三院解僱。
被問到導致死者墮樓的原因，羅回答指她應該「係28號處理得好啲」，不應在情急下對死者說：「不如你考慮下辭職?」但除此以外，羅再沒提出自己有其他行為有導致死者墮樓的可能，僅稱：「如果佢俾我知道佢嗰日好唔開心，我可以介入做啲野。」
沈大律師隨即指出，既然羅不認為自己有其他觸發死者墮樓的行為，她理應心安理德，不應有如此嚴重的心理困擾，以致未能處理後續事件。羅指「死左個同事，好難接受」，加上遭到輿論抨擊，精神承受不了，直言：「我唔識處理，我短時間成為左一個殺人兇手...」
就羅全盤否認其他教師對其不尊重師老師的指控，沈大律師質疑所有證人均是在宣誓後作供，不會無中生有。羅回應：「真係唔明白佢地點解要咁做。」羅亦指此次事件令到好多人對她有憤恨和不滿，並說：「我無機會同佢哋講任何野，所以我都唔明白個說話會咁失實。」
法庭記者：劉安琪
