前年8月中機場「和你飛」集會，3名示威者賴雲龍、畢慧芬和何家樂早前被裁定參與暴動，以及襲擊《環球時報》記者付國豪罪成。律政司沒有向法庭為判刑提供律政司立場。李慶年法官反映，律政司為何不肯在原審時反映立場，但在上訴庭時則表明刑期範圍，質疑「公義係未只係響上訴庭發生」，又諷刺「都唔知邊個要改革」。法庭將下午2時半頒布刑期決定。

在求情中，法官李慶年接納三人參與事件僅出於突發，辯方求情指畢慧芬受病情所困，控制能力低和容易被人煽動。李官同意對智障人士的判刑不能太長，否則會惡化病情，而且由於被告的理解能力，判刑阻嚇性似乎作用不大。

但法庭不同意何家樂是一時衝動犯案，李官反映，何家樂在片段中「差啲打埋郭家麒」，而他的數日後在私家車被捕後，車廂猶如武器庫，相信很大機會車上的武器應用在社運上。

至於賴雲龍透過律師反映自己希望在囚其間進修，並呈上由議員鄭松泰和父母等撰寫的求情信，指自己因從眾而犯案。法庭留意到參與暴動的人至少有40人，其中20人相信是核心施襲者，故法官認為至少有十多人仍逍遙法外。但法庭不同意辯方形容，機場當晚11點時仍「大致和平」。法官反駁現場部分場面令人側目，相信案件對市民的傷害不限於「不能上班」的阻礙，更傷害了市民的心靈。

李官後來解釋，因為上訴庭要求原審庭判刑時要考慮對社會的影響，又希望辯方明白「基層法官好嚴峻」，否則又有「政客要求司法改革」。他又提到最近的上訴庭判辭均裁定原審法官犯錯，更加斥原審裁決「錯到無可再錯」。他反映以往上訴庭副庭長楊振權只為針對「觀點與角度」，好少如此直接批評。

後來當律政司陳詞時，李官又著控方提出其判刑立場，包括律政司認為合理的刑期範圍，惟控方沒有表明立場。李官反映，為何控方原審時沒提出，反而在上訴庭時提出刑期建議和立場？質疑「公義係未只係響上訴庭發生」，又諷刺「都唔知邊個要改革」，期望律政司能提供意見，否則法庭又會「被人有組織煽惑仇恨」。

法庭記者：蕭文軒