美聯社指出，特朗普吹噓自己在就業、稅收、防疫方面的顯赫政績，但其實其中許多事根本不是他做的，批評他在白宮最後一次「告別演說」其實根本是一場「告別謊言」。

美聯社詳列的事實查證：

特朗普的演辭：換作其他政府可能要花費3年、4年、5年，甚至可能長達10年的時間來研發疫苗。但我們只用了9個月。

事實查證：錯。其實疫苗從來就不是政府研發的，而是製藥公司。研發新冠疫苗的兩家美國公司中，其中一家輝瑞而且是與德國公司合作，並未獲得政府任何資助。特朗普試圖讓民眾相信，如果換成其他人執政，新冠疫苗可能要花費多年才能研發成功。美聯社指出，新冠疫苗的研發時程確實非常快，但這並非美國的獨特成就，包括英國的牛津疫苗、以及中國與俄國的國產疫苗也都在接種中。

特朗普的演辭：我們通過了《退伍軍人選擇及優質就業法》。

事實查證：錯。特朗普並沒有讓退伍軍人選擇計畫通過，這是奧巴馬任內的政績。特朗普所做的是擴大了這個計畫，這項計畫讓退伍軍人在特定條件下得以選擇美國退伍軍人事務部系統以外的醫療服務。特朗普將這項奧巴馬政府的政績歸功於自己，這已經不是第一次了。

特朗普的演辭：我們通過了美國歷史上最大規模的減稅和改革方案。

事實查證：特朗普確實有減稅，但規模遠非美國史上最大。特朗普政府推動的減稅規模是在10年的時間裡減稅1.5兆美元。根據聯邦預算委員會（Committee for a Responsible Federal Budget）的資料，以經濟規模來看，特朗普的減稅規模只能在美國歷史上排行第12名。若要說到史上最大的減稅，那還是1981年的列根總統排第一，在後的則是1945年因為二戰造成的稅收劇減。其實在列根之後，包括共和黨的喬治布殊以及民主黨的奧巴馬政府，也都曾經實施過具有歷史意義的減稅措施。

特朗普的演辭：我們建立了世界歷史上最偉大的經濟體。

事實查證：錯。從歷史數據來看，目前的美國並非史上最好的時候。而且特朗普是大蕭條時代的胡佛（Herbert Hoover）以來，第一位在卸任時的職位比就任時還要少的美國總統。至於在疫情爆發前，美國是否擁有史上最多的職位。美聯社對這個問題的答案則是肯定的，因為人口增加，加上經濟衰退前的3.5%失業率確實是半世紀來的低點，但是目前正在工作或者求職者的比例，依舊低於2000年的高峰。

2018年的諾貝爾經濟學獎得主羅莫（Paul Michael Romer）曾對特朗普時代的經濟成長進行研究，他指出在新冠疫情爆發前，特朗普政府領導下的經濟年成長率為2.48%，略高於奧巴馬第二個任期的2.41%。而列根政府在1982年之後的表現則是4.2%。羅莫研究了特朗普的經濟增長記錄。在疫情爆發前，特朗普領導下的經濟年均增長率為2.48% ，僅略高於奧巴馬第二任期2.41% 的增長率。相比之下，從1982年列根總統任期開始的經濟擴張，平均每年增長4.2% 。

特朗普的演辭：我們讓美國重新開始締造職位，非裔美國人、西班牙裔美國人、亞裔美國人、美國女性—幾乎所有人的失業率都寫下歷史新低。

事實查證：美聯社認為特朗普把話講反了。因為在他上任前，奧巴馬執政的最後一年（2016）美國創造了250萬個職位，但在特朗普上任的第一年美國的職位卻減少到200萬個。低失業率意味著新冠大流行之前的經濟狀況已不復存在。事實上，這場疫情已經讓美國經濟損失了1000萬個職位，也讓特朗普成為胡佛以來第一個職位出現淨萎縮的美國總統。與特朗普四年前就職時相比，美國減少了280萬個職位，光是去年12月就少了14萬個，其中黑人、西裔還有女性的職位，更是不成比例地下降。

特朗普的演辭：我們重建了美國的製造業基地，開設了數以千計的新工廠，並恢復了這個美麗的口號: 「美國製造」

事實查證：美聯社認為特朗普誇大其詞。因為與他上任時相比，美國製造業的職位其實減少了6萬個。雖然在新冠疫情爆發前，美國製造業的狀況確實有所進展，但當時的情況也完全談不上「重建製造業基地」。在新冠疫情之前，美國製造業增加了大約50萬個職位，比起奧巴馬第二個任期的近40萬個確實更好，但若與2001的情況相比，其實還減少了430萬個。當年中國加入了世界貿易組織，從中國進口的廉價商品開始湧入美國。