示意圖，非當事人。
案情指，原告金女士於2020年上半年團購了成都高新區一家名為「彌一美顏中心」的美體套餐，價格不貴，68元（人民幣，下同）的套餐，包含了臭氧泡泡背部深層清潔/注氧槍補水、肩背芳療香薰Spa等多個項目。2020年12月17日，金女士經過預約前往該美容院。
金女士指在美容療理過程中，門被打開了，然後當時我是面朝下，上半身是裸露的，然後門就一直沒有關，當時我就問工作人員為甚麼不關門，她們回應稱同事進來拿一下東西就出去，之後隔了幾天，金女士在那個工作人員的朋友圈的影片看到了自己。「我就看到這個視頻確定就是我，然後我當時就在微信上聯繫她，她當時是不確定，於是去問了她同事，估計後來確定了之後，她想先跟我道歉嘛。」
金女士表示對於朋友圈的那段影片，她不知道對方是甚麼時候拍攝的，也沒有人徵求過她的意見。對此，美容院工作人員當時承認，確實未經金女士同意就拍攝了影片並發朋友圈，但在表示歉意的同時卻認為「沒有侵權」。
金女士說：「沒有經過我的同意然後就這樣子發出來，而且拍攝角度影片那些，我覺得都很醜，套餐是買成68塊錢，然後我就想的是，她就十倍賠償我，但當時她可能咨詢了律師，說這個東西不構成侵權行為，我想你都已經偷拍我了，而且是上半身裸露的情況，不管說這個是不是我，你這個已經是侵權的行為，律師居然跟她說沒有侵權，然後這個工作人員還補充了一句，她說的是，我們開了5年的店以來，你是唯一遇到我這樣一個人，就是沒有，不接受這個東西的。」
美容院的負責人曾女士委屈地說：「這個人就死活說她是（照片中的那個人），她說她是，可能是吧我也不曉得，真的就是這個樣子的一個情況，真的是如果一個在做，另外一個在拍，那另外一個又不曉得，這個人是不是她，做的人也不曉得是不是他，而且隔了四天了，她才說這個是她，我們期間是，做了很多顧客的，所以我們也不曉得是哪個。」
金女士是因為身上的痣而認出了影片中的裸背就是自己，在協商無果後，金女士將美容院告上法院。法院通過針對影片是否是金女士本人、美顏中心是否構成侵權，以及結合一般人的普通判斷來界定，基於裸背屬於隱私部位的認定，法院一審判決，美容院的行為構成侵犯隱私權，並要求店家在報紙上對其公開道歉，並賠償5000元精神損害賠償金。
