「港區國安法」出台後首個六四，警方拒絕支聯會的六四燭光集會申請。支聯會副主席鄒幸彤日前在社交網站，以個人名義表示，六月四日晚上八時，仍會去守這已有三十二年的約定，在大家都能看到的地方，點起燭光。她表示，對支聯會無法再以組織名義主辦維園的燭光悼念，感到愧疚。她又說每人都應盡力，在嚴寒中守住燭光、守住良知的底綫、守住僅餘的自由。

鄒幸彤此一貼文，明顯是以暗示方式，呼籲支持者在六四當晚到維園進行「非法集結」。另一邊廂，支聯會秘書蔡耀昌則表示，支聯會將停止宣傳六四集會，在六四當日，支聯會常委、成員及義工都不會以組織名義到場。另一名支聯會副主席麥海華，昨天更在報章訪問中，更直言悼念六四「不一定要在維園，而家政府大力打擊，無咩必要送頭，我哋都要保護群眾免佢哋被拉去坐監。」

鄒幸彤與麥海華的取態大相徑庭，顯示支聯會內部以鄒幸彤為主的年輕激進派與「老鴿」溫和派的分歧，浮上水面。在「港區國安法」出台後，支聯會的綱領「結束一黨專制」，被指有「顛覆」成分。雖然支聯會溫和派未有打算放棄此一綱領，但仍小心翼翼，避免有任何非法行為，導致觸犯「國安法」；麥海華更將「結束一黨專政」此一綱領，說成是對政權的「勸喻」。可是，鄒幸彤等激進派卻認為溫和派「委曲並不能求存，只會換來紅綫的無盡擴張。唯有堅守陣地，以行動捍衞立場和原則，才能爭取到生存的空間。」

內地法律學者田飛龍日前在《星島》撰文，認為保安局應該根據《社團條例》要求支聯會刪去「顛覆綱領」，若被拒絕則予以取締。究竟港府會否採取行動？陷入分歧的支聯會又將如何？全國港澳研究會副會長劉兆佳認為，支聯會的綱領與國家憲法及《國安法》的確有牴觸，支聯會會否被取締，則主要視乎中央及特區政府的政治決定。他指取締支聯會的法律依據一直存在，即使沒有《國安法》，過去亦可憑《公安條例》或《社團條例》等處理，問題是有無政治需要，而近來《國安法》出台，加上中國憲法有修改，列明「中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵」，因此劉認為支聯會的處境將相當艱難。

在建制圈子中，就有意見認為，若任由支聯會像過往一樣存在運作，就會令人覺得《國安法》「無料到」，會削弱《國安法》的權威性。劉兆佳認為，支聯會現階段已「無野做到」，只能等待中央及港府決定是否採取行動。至於麥海華試圖重新包裝及解釋組織綱領，例如「結束一黨專政」只是一種「勸喻」，劉兆佳認為說服力不強。他指支聯會綱領來自六四事件，目標是改變中國政治體制，是一種政治號召而非學術討論，大部分追隨者都知道其意思是不接受中國共產黨領導的政權，因此這不是口號問題，而是是否構成威脅政權安全的問題。

全文刊《星島日報》專欄「大棋盤」