由報販及旅遊業人士等不同界別代表，組成「規管加熱煙大聯盟」。聯盟指，加熱煙與電子煙的產品性質完全不同，加熱煙的成分為煙草，認為加熱煙與香煙同樣有煙草成分，質疑政府為何立法規管香煙，卻只禁加熱煙。聯盟又呼籲政府以規管代替禁售加熱煙。

大聯盟成員、香港報販協會主席林長富表示，傳統香煙佔報販生意額超過6成，又指發現四分一吸煙人士轉為吸食加熱煙，報販生意額亦按比例下跌。他又指，希望政府以立法規管加熱煙代替禁售。香港旅行社東主協會理事陳世棠指，加熱煙已成為煙民生活中的必要部份，擔心若本港禁止銷售加熱煙，或會影響旅客的來港意欲，並指自己在旅遊時，亦會考慮該地方是否允許他持加熱煙入境。

城市大學研究生院教授朱國能表示，公共政策需符合公平、公正、客觀及理性邏輯。他又以酒作比較，指亦有少女因為酒而失身，質疑當局禁加熱煙但不禁酒的理據，並認為吸煙屬於生活情趣及心靈寄托。全港報販大聯盟主席廖社青則表示，大聯盟將會約見立法會議員表達意見，並指希望可以進一步擴大聯盟。

香港吸煙與健康委員會強調，任何形式的吸煙產品均會損害健康，加熱煙同樣是含尼古丁令人上癮的煙草產品，絕不接受只對加熱煙作規管，並認為有必要於任何另類吸煙產品廣泛普及前全面禁止，以堵截青少年及不吸煙者開始吸煙的途徑，使吸煙行為重新「正常化」。委員會主席湯修齊表示，對加熱煙只作規管意味本港控煙防線大開中門，煙草商日後將不停研發更多新型吸煙產品，以相同的處理手法打入市場，透過包裝及營銷策略試圖淡化吸煙對身體帶來的禍害。

委員會又指，世界衞生組織重申加熱煙的危害並不低於傳統煙，亦沒有足夠科學證據顯示加熱煙有助戒煙，並有更多數據顯示，部分吸煙人士轉用另類煙或成為雙重用家，並未有考慮戒煙。而加熱煙釋出的有毒物質與傳統煙相似，尼古丁和焦油濃度相若，另有80種物質為加熱煙獨有或濃度比傳統煙高，促請立法會從速全禁加熱煙及電子煙。

建立時間:1623
更新時間:1658