香官先引述被告自辯時指，當日被告與化名為「榴連」的網友交收印有「光復香港 時代革命」字樣的旗幟及旗桿，之後放在背包內，被警方截查時表示鋼棒「攞嚟當旗桿用嘅，唔知點解俾咗呢樣嘢我」。被告又提及旗幟只要有「光時」字樣即可。
香官指被告證供不合理處比比皆是，她指鋼棒與旗幟尺吋不符，旗幟長度為60厘米，鋼棒伸長後為40厘米，被告交收時只把鋼棒取出簡略看看。若案情確實如被告所指因信任買家，根本不需要檢查，被告明知旗幟曾有人使用，仍沒有打開查看整面旗幟，又如何確認有「光時」8隻字？為何被告又沒有取出鋼棒檢查是否能操作？被告指交收過程長達10分鐘，香官認為要檢查鋼棒綽綽有餘。被告購買旗幟有明確用途，但購買時又不說明尺吋及要求，並不合理，直指被告砌詞狡辯。鋼棒從被告背包搜出，被告又指「上網買」鋼棒，又有說明書說明如何操作鋼棒。香官指被告無合理辯解下，明知而㩦有涉案鋼棒，終裁定被告罪成。
被告梁錦濤被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，指他於在2020年6月30日，在旺角豉油街近西洋菜南街的公眾地方，無合法權限或合理辯解，而攜有一支彈簧鋼棒。
法庭記者：王永欣
