江樂士指出，日後市民叫喊、使用或展示「光時」口號，均有犯煽動他人分裂國家罪的風險。
三名法官接納控方專家證人嶺南大學歷史系劉智鵬教授的分析，認為「光復香港」意指「香港不屬於中國」，並要取回在敵人手上的國土，「時代革命」則指不接受當時的政權或社會制度，需「推翻政府並取而代之」，裁定「光復香港，時代革命」八字口號有分裂國家及香港獨立之意，足以煽惑他人作出將香港從中國分離出去的行為。而二十四歲被告唐英傑在去年七一回歸日，即《香港國安法》正式生效翌日，駕駛插有「光復香港，時代革命」中英標語旗幟的電單車，經過行東區走廊、中環及灣仔繞道、干諾道西、金鐘道及軒尼詩道等香港島要道，向公眾展示帶有分裂國家意思的「光復香港，時代革命」口號，罔顧警方多次指示停車，衝越四條警方防綫並撞倒三名警員。
江樂士指出，法庭裁定光時口號帶有分裂國家及香港獨立的含意，而被告在明知光時口號有分裂國家之意的情況下，當日仍決定故意駕車在繁忙街道展示旗幟，才被裁定有意圖地煽惑他人作出將香港從中國分離出去的行為，所以市民日後在公眾地方無論是叫喊或展示口號前應特別小心，避免對別人造成影響，亦認為會確實地限制到言論自由。
龔靜儀：續用「光時」自招嫌疑
湯家驊認為裁決對日後涉及光時口號的案件有指導性及約束性，如果有人繼續使用光時口號，會自招觸犯《香港國安法》的嫌疑，而「無意圖就不會以身試法」，一旦有人因使用光時口號而被捕，則「無人會同情」。湯家驊強調「煽動他人分裂國家罪」必須有受眾，一般市民絕不會在不知不覺之間違反國安法，要有意圖分裂國家或脅逼政府以達到政治目的，才會違反國安法。
龔靜儀則指每宗案件均有其獨特的情況，絕對不能一概而論，不能一刀切地說公開展示光時口號，必定等於構成「煽動他人分裂國家罪」。儘管展示光時口號不一定構成「分裂國家罪」，但法庭亦會考慮事件的起因、存在及發生等前後關係，以及控方能否在毫無合理疑點的情況下證明，案發時的光時口號能夠傳遞「將香港特區從中華人民共和國分離出去」及「煽動他人分裂國家」的意思。龔認為為免自招觸犯《香港國安法》的嫌疑，任何人還是不應以任何形式去展示光時口號。
《星島日報》
