總部位於瑞士的良好棉花發展協會（BCI）發布報告，指「新疆棉花產業存在強逼勞動風險」，引發風暴。北京《環球時報》報道，具體負責「強逼勞動」調查項目的在華NGO「維泰中國」，今年四月接受國安機關調查。國安機關指「維泰中國」從未開展實地調查核證，所有資料均通過網絡收集獲得，大量引用「反華組織」精心製造的謊言，通過有罪推定方式形成非法證據。據美國新媒體Axios此前報道，至少有七名與「美國維泰」（Verité）合作的中國人遭中國當局審問了幾天，美國國務院對此表示關注。

由於BCI決定停止在新疆發放BCI棉花認證，Nike、adidas等多家國際服裝品牌抵制新疆棉，引發中國消費者今年春天抵制這些國際品牌。《環球時報》引述國安機關消息，去年二月，BCI總部邀請Verité介入新疆棉花供應鏈「強逼勞動」調查，Verité委託在華分支「維泰中國」具體負責，主題是《強逼勞動的風險分析報告》，相關預算表中特別備註：報告沒有具體格式，需要和BCI討論。

Verité是「為企業提供有助於消除勞工濫用的工具」的NGO。據報道，「維泰中國」設立在深圳，共有二十多名員工，中國籍姚文娟是公司法定代表人。該項目總預算是八萬八千兩百美元，其中「美國維泰」獲得近五萬兩千美元，「維泰中國」拿到一萬八千多美元。

參與調查報告專案的「維泰中國」員工張文（化名）告訴《環球時報》，報告起草期間，她從未親自前往新疆調查，收集到的資料均為公開信息。另一員工劉敏（化名）說：「在我和張文收集資料的過程中，沒有發現可以證實新疆存在強逼勞動的案例。」

未前往新疆調查報告存偏見

劉敏說，中文報告里提到的國外資料均由姚文娟提供，包括包括德國反華分子鄭國恩的新疆棉花「強逼勞動」報告、境外有關新疆教培中心等。關於「新疆存在強逼勞動風險」的分析也由姚文娟主導完成。她稱，去年五月初，自己寫出第一版報告，姚文娟不滿意，直接在郵件里說「這樣寫可能交不了差」。

劉敏認為，經過姚文娟修改的第二版報告最凸出的問題就是觀點先行。比如姚認為扶貧政策中存在「存在強逼勞動風險」，便讓她去找可能存在「強逼嫌疑」的報道，最後採納「扶貧幹部一次次上門家訪」作為推測的依據。

報道稱，姚文娟將自己主導這次調查說成是出於「新疆情結」，但劉敏指姚是「迎合了西方的偏見」。

《星島日報》