44歲無業漢3年前被控強姦年僅13歲親生女兒X而被羈押，他涉嫌趁X母親、叔父、祖父、祖母探監時，指示4人多次阻止X出庭作證並要求X給假口供。陪審團早前裁定父親、母親、叔父、祖母4人串謀妨礙司法公正及作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為罪罪成，李運騰法官今判刑時指父親自私至極，為了脫罪而無所不用其極，更驅使家人倒過頭來對付X，令X孤立無援，形容案件達到駭人聽聞的程度，最終判父親監禁6年半、母親監禁3年9個月、叔父及祖母各判監4年零9個月。

5名被告依次為女事主X的44歲父親、42歲母親、67歲祖母、39歲叔父及65歲祖父。3男4女陪審團一致裁定父親兩罪罪成，母親作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為罪罪成，叔父及祖母串謀妨礙司法公正罪罪成。

李官判刑時指本案與X父曾否有強姦X無關，重點在於母親在強姦案開審前帶X離港，令X在該案延期開審時改變證供。李官指X父非一時一刻的誤判，是有計劃及持續性地行事，未知懸崖勒馬，應策動家人聯同犯案。至親理應有責任保護X，但卻倒過來聯手對付X，令年僅15歲的X孤立無援，在同類案件中屬於罕見，達到駭人聽聞的程度。X父視法律為無物，目無法紀，違反誠信，自以為可以操控審訊，但慶幸天網恢恢，如果不予以重判，便無法反映公眾的憤慨，無法挽回司法公正的信心，無法達致阻嚇他人的效力。

李官斥X父為了脫罪不擇手段，不惜牽連家人，驅使家人以身試法，自私至極，令人髮指。雖然X父已還押460多日，即將近兩年的刑期，但縱觀全局後認為判監6年半並不為過。而母親得知X被性侵後，本來立即帶X報警，有心保護女兒，但母親沒有擇善固執，聽從X父的甜言蜜語，把持不定，結果聽從X父的指示帶X離港，又因子女曠課日久有被迫退學的危險，故按捺不住返回香港，可見母親有容易受到人及環境影響的傾向。

李官又指母親是一位教育程度不高、從內地來港的普通婦女，在丈夫被捕後與子女生活徬徨，在夫家與女兒之間左右做人難，但母親帶X離港意圖妨礙司法公正一事，雖然她並非主謀，但是不可或缺的角色，故判處母親3年9個月。另外，叔父及祖母有份叫X詐傻扮懵扮失憶，李官不排除叔父及祖母起初有可能相信X父無辜，出於親情及愚昧而同意協助X父，但並非影響審訊及妨礙司法公正的藉口，法庭有責任向社會大眾傳達明確訊息：妨礙司法公正是非常嚴厲的罪行，即使犯案動機是幫忙家人，亦必須受到重罰。

李官指X在強姦案審訊中更改證供，在一定程度上歸咎於叔父及祖母在不同場合對X的結謀，但叔父及祖母的行為可能是因為對X父錯誤導向的親情，而叔父亦有可能是出於對其母的愚孝，二人在案中沒有私人得益，遂判二人各監禁4年9個月。而X自從2019年起患上抑鬱症，需接受精神科醫生及藥物治療，現時雖然居於院舍，但年滿18歲便需搬離院舍獨自生活，X不打算讀書現正尋求工作，若X不願意在母親出獄後與母親同住，X便可能無家可歸、無依無靠，因此李官盼望社會福利署關注X的個案，為X提供合適的援助。

法庭記者：劉曉曦

建立時間15:24
更新時間16:39