終審法院裁定，「共同犯罪」原則不適用於非法集結罪及暴動罪。律政司回應裁決，認為有助釐清相關法例條文和法律觀點。

律政司舉例，指包括在判詞第14段指出非法集結，或暴動罪條文中「參與」的意思廣闊；在判詞第67段中指出，由於基本形式的「共同犯罪計劃」的理念，己經反映在非法集結罪及暴動罪中「參與」這個元素，為免控方在舉證時造成不必要的重疊，或陪審團在應用時造成混淆，因此毋需應用「共同犯罪計劃」的原則於該等罪行；以及在判詞第69段及70段指出，為參與者提供支援的人，不論是否身處現場，均可以按「從犯罪行」和「不完整罪行」(secondary and inchoate liability offences)懲處。

前年7月28日暴動罪脫夫婦中的湯偉雄以及2016年旺角暴動罪成判囚7年的被告盧建民，2案早前終極上訴至終審法院，爭議暴動及非法集結罪中「共同犯罪」原則是否適用等。終審庭今早裁定檢控毋須證明暴動群眾為「共同目的」而聚集，而暴動和非法集結罪中「共同犯罪」原則並不適用，單純身處現場並不招致任何刑事責任，惟如身處現場透過說話、標記或行動提供鼓勵，則可因「參與」或協助及教唆暴動而被定罪。裁決或左右日後2罪定罪門檻，影響數以百計示威者案件裁決。