民陣前年9月申請港島遊行遭警方發出反對通知書，大批市民仍自發上街，入夜後演變成警民衝突。被搜出一支雷射筆的27歲男教師否認一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，案件今日於東區裁判法院開審。負責檢取證物的偵緝警員3439陳廣豪（音譯）憶述涉案物品時多番使用「大概」、「可能」等字眼，稱：「現階段暫時記到呢啲」，又表示自己在檢視畢證物後原封不動地把它放回被告背囊。裁判官王證瑜兩度中斷他，問：「咁幾時記到第二啲？」，並指出物品「根本無攞過出嚟，點擺返入去？」案件明日再續。

警員9054徐進恆（音譯）案發當日接報灣仔有失控場面，故隨另外40名同袍由北角警署出發，沿軒尼詩道往灣仔方向支援，至馬師道附近見燃燒彈，遂下車戒備。期間有人大叫「黑警」，亦有人急步跑離現場。同時，橋上人士準備向鴻光道方向離開，徐懷疑他們與地下燃燒彈有關，於是將被告一行6人截停。被告當時身穿黑色裇衫、黑色波鞋、長運動褲等，背囊則被搜出手套、眼罩、雷射筆等。徐表示，在搜查過程中曾試按該筆，「見到有條綠色嘅光線」，查問下被告指它用作授課，至於為何帶同如此多物品到場，他僅稱要找朋友。

徐提到，被告在正式被捕後態度不合作，認為他有逃走的風險，故為其鎖上索帶。辯方大律師謝志浩指稱，徐分別沒有在口供紙及記事冊上紀錄有關雷射筆是否裝有電池、有發出綠色光線和耳聞「黑警」的口號，代表他事隔年多已記不清細節。徐否認，因為自己自2019年6月參與「踏浪者行動」至翌年7月只拘捕過一位涉及雷射筆的人，即本案被告。徐另否認有警員在搜查行動完結後稱：「全部（人士）都『塔』啦」。

被告黃坤培否認於2019年9月15日，在灣仔馬師道近電燈號碼17742的公眾地方無合法權限或合理辯解，而攜有攻擊性武器，即一支黑色鐳射筆。

法庭記者：湯璧瑜