法官余啟肇今午於區域法院公佈判詞。資料圖片

女碩士生5年前就讀中大期間，受情緒病困擾，申請延期畢業兩個月遭拒，致未能畢業。女碩士生早前入稟區域法院，指控中大違反《殘疾歧視條例》，要求賠償及道歉，並檢討相關校內政策。法官余啟肇今午於區域法院公佈判詞指，校方終止其學籍的唯一原因是女碩士生拖欠部份作業達2、3年，故不相信延期2個月足以完成，遂裁定校方並未直接或間接歧視女碩士生，駁回女碩士生所有申索。

申索人為女子C，答辯人為香港中文大學。余官引述申索人學籍終止信，指出時任研究院主管雖然曾於當中提到申索人病歷，但亦提到先前已基於申索人特殊情況，寬限了一段時間，惟申索人仍拖欠4份作業，其中3份分別逾期2或3年，故不相信申索人延長限期2個月能完成作業，更語重心長指出要短時間內完成該4份作業會對申索人造成壓力，考慮到其病況，此並不符合申索人最大利益。余官相信上文所引，為校方拒絕寬限的唯一原因，更稱讚其行文不俗。余官不認為校方拒絕任何申請均能歸因於申索人病歷，進而指控為歧視。

余官遂裁決指從呈堂證據顯示，無庸置疑中大已盡力照顧了女碩士生的特殊需要，容讓女碩士生應付4年課程，出於特殊基礎錄取入學便已是一例。余官相信女碩士生接觸中大職員時的確由衷感覺差勁，惟不幸地這並未構成歧視，故無證據支持中大一方曾迫害、騷擾、直接或間接歧視女碩士生，駁回女碩士生所有申索。

法庭記者：陳子豪

立即下載 | 全新《星島頭條》APP : https://bit.ly/3yLrgYZ