民主派初選47人案去年3月提堂，保釋聆訊歷時近40小時，警方在西九龍法院外設封鎖區。期間一名手持文件的辯方律師要求進入法院參與審訊，但遭警員攔阻及要求他出示證明。經審訊後，裁判官鄭念慈今於西九龍裁判法院裁定被告阻差辦公罪罪成。鄭官指警員無法憑被告的衣著外觀確認被告的律師身分，但被告4度拒絕出示證明文件及質疑警方設封鎖區的權力，裁定他是故意阻撓警方執法。案件押後至3月2日判刑，期間索取社會服務令報告，惟鄭官強調打算判處即時監禁，被告續准保釋候判。
鄭官裁決指，47人初選案涉多個知名人士，有數百人排隊旁聽，警方有權設立封鎖區。雖然被告身穿西裝手持文件，脗合律師的打扮，但警員不能憑此肯定被告的律師身分，故要求他出示律師證明文件是合理。鄭官認為，被告被要求出示證明文件時，已質疑警方設封鎖區的權限，卻沒有解釋警方為何沒有權設封鎖區，若他一早出示文件便可獲放行。辯方早前指出，事件只持續了約兩分鐘，時間不長。惟鄭官指警員的要求簡單，即使事件只持續了2分鐘亦不算短，阻礙了警員執法。鄭官亦不接納被告是真誠相信警方沒有權查看他的律師證明，被告曾指會向法官投訴警員，必然增加對警員的壓力，認為被告是全心全意為難警方執法。
辯方求情指事件僅持續約2分鐘，被告與警員沒有身體接觸，不涉武力，被告亦沒有侮辱或威脅警員，定罪已是對身為律師的被告很大的教訓，望法庭判處罰款。惟鄭官指不會考慮，僅同意索取社會服務令報告，但重申一般會判監，並且不會緩刑執行。
34歲律師被告丘律邦原被控阻差辦公、拒絕或故意忽略服從警員命令及未能在規定下出示身分證明文件3罪，即於2021年3月1日，在西九龍法院大樓外故意阻撓在正當執行職務的警務人員；沒有合理辯解，而未能在穿著制服的警務人員下出示身分證明文件以供查閱；及拒絕或故意忽略由警員或督察以上級別作出或發出的命令。其中拒絕或故意忽略服從警員命令，以及未能在規定下出示身分證明文件兩罪獲不提證供起訴。
法院記者：陳曉欣
立即下載｜全新《星島頭條》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ
