湯家驊指本港疫苗接種率低，不能仿倣新加坡「與病毒共存」。資料圖片

本港自爆發第5波疫情以來，坊間對政府應採取「與病毒共存」還是「清零」作為防疫策略，爭論不止。行政會議成員湯家驊表示，香港新冠疫苗接種率明顯較低，不能與採取「與病毒共存」的新加坡相提並論。

湯家驊指，很多人喜歡將香港與新加坡相比，亦有人覺得新加坡較香港好，因當地沒有採取嚴厲封關和減少社交距離措施。他稱新加坡約590萬人口，累計有約40萬宗確診；但香港人口比新加坡多，目前卻只有1.3萬至1.4萬宗確診。死亡人數方面，新加坡約800多人，而香港約200多人，多數是未接種疫苗的人士，特別是長者。

湯家驊續指，新加坡接種首劑疫苗比例超過86%，第二針有大約84%，近60%人已打第三針，但香港接種率低於新加坡，接種首劑疫苗人數約八成，約一半人打了兩針，只有一成多市民已打第三針，長者接種率不足一成。他認為如果香港採取「與病毒共存」，死亡率會飊升，而長者死亡率會非常高。

他續說，「清零」和「與病毒共存」是價值觀的問題，即是否願意令長者生命受到威脅，還是願意盡力承擔各種不便，甚至是經濟、社交上的損失。他認為人命關天，多一人死亡也難以接受，除非香港接種率接近新加坡，達到九成以上，長者接種率也有同樣水平，方可考慮「與病毒共存」。

湯家驊亦表示，抗疫還有相當多的手段可用，收緊社交距離措施可以接受，不打針者其實對自己與身邊人都有健康風險；市民要忍受日用品、必需品短缺和價格上升，而能否抵受得到，就是平衡的問題。

立即下載｜全新《星島頭條》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ