本港昨天新增八千七百九十八宗新冠病毒確診個案，呈報個案前日更達到一萬七千二百六十九宗，第五波疫情的累計個案已達七萬宗。但無論政府內部以至防疫專家都相信，實際確診個案會較政府呈報個案更多。
疫苗可預防疾病科學委員會主席劉宇隆就根據政府污水檢測，就估計第一輪篩查的陽性個案比例上下限分別為百分之一及百分之五，即介乎七萬人至三十萬人；而醫管局前行政總裁梁栢賢更估計，疫情至今，相信社區感染人數已逾二十萬。他說，現實中，好多市民快速檢測呈陽性都沒有呈報衞生署，相信至三月下旬高峰期，累積實際感染人數會直逼一百萬。若果這些專家的估計無錯，全民檢測後的隔離問題，又如何解決呢？
內地成功實施「動態清零」，其中一個重要經驗，就是早發現、早隔離。每當爆發疫情，在很早階段就進行大規模的封區檢測，同時透過大數據追蹤密切接觸者。香港爆發第五波疫情之初，就有建議實施全民檢測，以切斷傳播鏈，但特區政府卻並不認同這個做法，亦認為香港未能做得到。結果，黃金時期已過。到今時今日，中央政府出手協助，但全民檢測的籌備工作仍曠日持久。食物及衞生局副局長徐德義昨日指出，根據港大統計，病毒繁殖率約為三點三、即一宗個案可衍生三點三個個案，換言之，全民檢測愈遲進行，屆時個案就會愈多。
全民檢測的目標，是要找出社區內的傳播鏈，透過隔離，而切斷這些傳播鏈。但一旦個案太多，隔離設施未有配套，全民檢測的效果就大打折扣。據了解，港府內部亦有估計，全民檢測期間，社區內的陽性個案比率可能介乎百分之一至百分之三，即大約七萬宗至二十多萬宗，若是後者，根本無法隔離。因此，港府的構想，是按確診個案的家庭及居住情況，進行隔離安排。例如居於環境較為惡劣密集例如劏房的確診者，就安排隔離；若家中環境較佳的，例如有獨立房間，就居家隔離。官府中人承認，這種隔離安排並不盡善盡美，但在資源有限下，亦是沒有辦法中的辦法。
今次全民檢測的另一大非議，是進行時間太長，需要三個星期，期間又無配合禁足令，令到社區交叉感染的機會增加。立法會議員田北俊就提議，將全民檢測的時間壓縮至九日，期間進行禁足。這方法本是最具科學性的做法，內地在採樣及化驗方面亦可以配合。可是，特首林鄭月娥對於禁足令一向有保留，港府內部亦認為，要在短時間內安排全民強檢期間內找出的確診人士隔離，難度極大，維持要一星期一檢的計畫。在這樣的情況下，全民強檢會得出甚麼效果，實屬疑問。
杜良謀 《星島日報》
