本地連鎖食肆集團高層X去年2月到7月間，每月相約旗下31歲已婚女店員到酒店交歡，事後每次支付對方5000元，二人疏遠後女方疑要脅公開床照，索價50萬元，女方被控勒索罪。案件今日於區域法院續審，集團高層盤問下同意「經濟支持」為2人關係基礎，初次交歡後意欲疏遠對方，又抽泣起來稱「我老婆走咗，唔知喺邊度住，我想佢返屋企」。
辯方今日問及事主X年輕時經歷，X直言「我覺得好似俾人審判」，哽咽道「我年紀大喇，我老婆走咗，唔知喺邊度住，我想佢返屋企」X抽泣起來「我想搵返我最愛嘅老婆返屋企，尋日（佢）喺媒體度睇到，WhatsApp 畀我，走咗喇，我腦海空白一片」。
事主X在盤問下承認與女下屬去年元旦前相識，X主動向被告索取電話號碼，惟忘記有否曾稱讚對方「好靚」，2人在1月中「遊車河」時發展成情侶，X曾多次接送被告下班回家，過程中雙方均有主動。辯方引述X證供，X提到2月20日中午與被告正式約會，到某酒店，X又同意交往時經常向對方噓寒問暖。X憶述初次交歡後意欲疏遠對方，批評對方「WhatsApp 講嘢好肉麻、太囉唆，係咁追住我，接住每日好似轟炸機咁轟炸我」。
辯方提到被告為新移民，9歲來港，自小家貧，交往6年後與丈夫結婚，惟夫妻不和，婚後仍與舅父同住公屋。辯方續指被告本於機場任職地勤人員，前年10月因就業不足被國泰航空解僱，其後任職案發時的工作。辯方指出被告認為X成熟有安全感，被告仰慕成熟男士，希望尋找有經濟能力男子依靠，X稱對被告有好感所以「話養佢」，X補充「養佢」意指每月給予2、3萬元定額生活費，而非無底深潭，惟X同意經濟支持為2人關係基礎，「夾得來呀嘛」。
被告黃莎莎被控於去年9月10日至10月6日之間在香港為使自己或另一人獲益，或意圖使他人遭受損失，而以恫嚇方式不當地要求X交出港幣500000元。
辯方又提及2人初次交歡前共晉晚餐，2人喝完一支白酒後，被告表示「好攰、頭暈」，X承認當時曾提議上房休息，惟否認入房後推倒被告在床上，在其不情願下性交，然而同意當時沒有使用安全套。X又同意事後被告曾表示不滿，但否認自己曾回應指會照顧包養一世作補償，籲被告切勿報警。X又解釋後5次交歡只為應付被告，因被告性格「激烈」，擔心「引爆麻煩」，X承認後來認為被告滿腦子都是錢，故出言辱罵「你係雞」，惟否認曾批評對方床技不佳，亦否認曾答應資助被告25萬來置業。X是日未能完成作供，散庭前哭稱「挽回頭家好緊要，（稍後）要到老婆娘家認錯求情」，曾希望今日聆訊繼續，使得明天毋須再到法庭作供，以陪伴妻子。案件明續。
法庭記者：陳子豪
星島新聞集團慶回歸25周年專題網站，請即瀏覽：https://bit.ly/39AQC3m
立即下載｜全新《星島頭條》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ
