本地連鎖食肆集團高層去年與31歲已婚女員工多次交歡後，疑遭勒索50萬元。案件今日於區域法院續審，高層憶述初次交歡事後「床上有紅色幾點」，質疑實為紅藥水，被告庭上聞言激動痛哭。高層又確認被告半年來從未索取過所謂2、3萬元生活費、分手費或交歡後索取5000元，惟深信被告「遲早都會問我攞錢」。辯方指出被告數月後被公司逼使自動離職，引述交惡後高層辱罵對方「你只係想要錢，你係雞」，被告悲憤交加，遂發訊挑釁「快瘋了快瘋了！話我要錢，那好吧，20萬拿來！我係人唔係雞！」
辯方重提2人2月首次交歡細節，X憶述事後「床上有紅色幾點」，質疑實為紅藥水，斷言「總之（被告）唔係處女，因為佢結咗婚，點會係處女！」被告黃莎莎庭上聞言激動痛哭，X後承認當時從未看見被告攜帶紅藥水。辯方又指被告經常問候X吃飯睡覺，又提到自己胃部不適要入院檢查，也每日報告公司情況，目的只為引起X注意。辯方盤問下，X確認被告從未收取或要求X提供所謂「定額定息」2、3萬元生活費，屢次交歡也從未要求索取5000元，直至案發前也從未索取過分手費。辯方另引述X曾發訊指「每次也要錢錢錢錢，是不是應該要講要幾多錢？」
辯方提到被告9月7日離職，當時遭X旗下公司要求自動離職或接受減薪，X否認當時指示公司經理「逼走」被告，辯方又指被告當時憤而離職，更不需要公司支付代通知金，X表示沒有印象。辯方續指其後被告多次向X發訊「當我是甚麼？」未獲X任何回覆，被告又發訊「不給我交代我絕不能接受」，然而X從無解釋。X最終錄取口供時引述公司經理指被告經常曠工遲到，遂和平解約，X今於庭上同意自己口供錯誤。
辯方問及2人9月10日交惡時，X是否曾在電話通話中稱被告「好天真」，自己「一路呃緊」被告，如再次見面會「搵人扑」被告，「最好你快啲消失」。X未有正面回應，惟深信被告「遲早都會問我攞錢」，指出自己當時氣憤，不斷重複說「你只係想要錢，成個腦子都係錢，你係雞！」X解釋當時2人相識日子尚淺，「（被告）不斷喺度屈我」。辯方續指被告於電話中被辱罵後大哭，感到非常憤怒，甚至在電話中嚎叫，X回應指「冇印象」，後轉而稱「大家情緒唔係咁好，我點記得」，承認當時「我處事方式唔好我都知嘅」。
辯方引述通話結束後，被告發訊指「給了你我的第一次，重俾你用粗口辱罵我話我係雞，淨係識要錢⋯⋯快瘋了快瘋了！話我要錢，那好吧！錢拿來，你欠我的，20萬拿來⋯⋯我係人唔係雞！」。辯方指出被告只因在通電話時遭X侮辱刺激，因而向X發訊反駁挑釁。X從此沒有回應被告訊息，除了曾回道「畀相片（我）睇，有相片畀錢」。辯方又指出被告出示銀行帳戶號碼，並非存心勒索，只是清楚X為人吝惜，「唔會真係畀錢」故以此舉突顯X「得個講字做唔到」，X否認。X否認曾提議支付分手費，而辯方則指被告行為旨在證明自己並非玩具或妓女，從未發送涉案合照只因非存心勒索。
法庭記者：陳子豪
星島新聞集團慶回歸25周年專題網站，請即瀏覽
立即下載｜全新《星島頭條》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ
