當紅男團MIRROR上周在紅館舉行演唱會，沒料到巨型熒幕墮下砸傷舞蹈員，敲響業界安全警號。據了解，意外事故不時在演出業界發生，例如升降台操作時機不當，或者藝人不慎跌下台等，因規模較小，未有引起爭議。有業界人士坦言，本港在舞台設計上欠缺監管，工程「判上判到亂晒龍」，且移民潮下經驗技工奇缺，而工程師和主辦方又凌駕於署方駐場舞台監督，再加上已達四十歲「高齡」的紅館，實際設計乃作體育館，現有設施非為表演而設，難以應付變化多端的現代舞台。眾多漏洞終在是次事件大爆發，釀成重大意外。記者 林家希 仇凱瑭
「表演總會有突如其來的意外發生，無可能零出錯。」在業界從事了超過二十年的資深人士坦言，歷年來演藝界在演出時，不時有大大小小的意外，例如歌手投入演出，不小心跌下台，或人員操控失誤，如升降舞台的時機不妥，衍生突如其來的晃動，讓藝人失去平衡等，「這些是可以接受的小意外，但今次最嚴重，而且明顯是人為疏忽。」
移民潮下人手荒 臨時工無經驗
外界對是次事件眾說紛紜，不過，有業界人士不諱言，坊間部分傳言屬實，例如舞台工程「判上判到亂晒龍」。他提到，因經過不同公司抽成，技工薪金微薄，加上面對移民潮和疫情夾擊，行內經歷嚴重的人手短缺，現時需在社交平台上招聘臨時工，「部分人無經驗、無手藝，也無熱誠，成品安全與否對他們不重要。」
惟現代舞台設計愈趨複雜，結合科技和視覺藝術的演出，更是近年流行音樂演唱會的趨勢。紅館雖被視為香港歌手的「聖地」，惟有行內人坦言，以場地的軟硬件考量，紅館絕不是最頂尖。他舉例，紅館於八十年代建成，上次大維修已是十多年前，「點玩得起你啲新機關？」他指女歌手容祖兒一九年演唱會的組合式球體舞台裝置，在外國設計和製成後，在內地找場地模擬紅館的設備，預先組裝及綵排，「確保無問題再運到香港組嵌。」相比紅館，有業界人士指，亞洲博覽館的配套更為先進，音響質素高，吸引不少外國歌手到該處演出，認為紅館應當改革。但也有人堅持反對，「以前我們開演唱會不用『花臣野』已經很好看，無必要為了部分人改變。」另有人強調，紅館是體育館，自然無法與專門演出場地相比。
紅館設施難應付新式舞台
有相關人士指，政府的規定應隨時代更新，就舞台設計作更嚴厲的監管，如參考外國成立舞台設施的專項組，並要求主辦方遞交風險評估報告和制定應急計畫等。
事實上，此次MIRROR事件的舞台設計，亦有合資格專業人士認證。機電環境設施顧問謝永工程師表示，演唱會涉及結構工程和機械工程兩個專業，前者涉舞台設計及固定，如舞台能否承托表演者的重量，後者則管裝置，包括是次意外中電子熒幕的穩定性等。他提到，每個結構或機械都有安全系數，現階段沒有數據參考，不能夠質疑是次意外的舞台結構出現問題。
主辦方凌駕署方駐場監督
演唱會舞台屬於臨時舞台設計，屋宇署註冊結構工程師張樂安說，結構工程師收到承建商提供的設計後，計算該裝置需要多少物料支撐，以符合穩定性等要求，正常而言，事前會知道裝置的移動模式，考量多方面的安全系數，因此驗收時不會要求裝置升降，除非主辦單位作出改動而沒有通知工程師，否則結構不應出現問題。至於演唱會期間，會否有工程師每日監場，張表示，「簽紙後不會再監測。」
政府在事件中有否責任？有業界人士不諱言，政府收到申請後，只會審查相關工程師是否合資格人士，並不會到場視察，建議恢復在紅館安排駐場人員作監管。不過，有曾任駐場舞台監督的人士坦言，除非是「駐場結構工程師」，否則不認為舞台監督能「阻止」主辦方或承辦商，因舞台監督一般是資深舞台工作人員或技術人員，「始終不是工程師，即使有問題，但當他們拿着工程師已經批准的報告，問我們有甚麼資格提出質疑時，真的無話可說。有人還很惡，問是否要找你們局長才可以，早已凌駕在康文署監督人員之上。」
她又指，部分合資格專業人士沒有親身到現場，只是派員在場拍攝數張照片後，看着照片寫審批報告，或因與承辦商或主辦方有交情，到場隨意「望兩眼」便離去，根本未能如實反映情況。另有業界人士稱，很少在小型場地看到工程師，懷疑有人隨便簽署審批報告。
有工程師只看照片寫審批報告
有行內人直言，為確保舞台工程的質素，有必要為工人建立發牌制度，或者要求技工每年報讀課程，溫故知新，但亦有人指，業界已面臨人手短缺，連工人也要發牌，令招聘難上加難，「何必為了一次意外，懲罰整個業界？」
業界普遍認為，政府會因此次事件收緊監管。香港舞台藝術從業員工會理事張小姐表示，加強對業界人員的安全保障是好事，但監管標準由誰而定、誰可作為監管者、如何監管日新月異的科技，以及會否扼殺創意藝術等，還望新政府可考量有關因素。
全文刊《星島》「每日雜誌」
星島新聞集團慶回歸25周年專題網站，請即瀏覽
立即下載 | 全新《星島頭條》APP : https://bit.ly/3yLrgYZ
