上訴人李譯喬。 資料圖片

前深水埗區議員劉家衡及李文浩的聯合辦事處門外，前年張貼「藍絲與狗不得內進」字句，引起部分市民不滿並到場抗議。32歲男議員助理向抗議人士噴藍色清潔劑，去年被裁定襲擊致造成身體傷害罪成，判囚6個月2星期。他不服定罪及刑罰向高等法院提出上訴，辯稱涉案清潔劑是稀釋酒精，噴灑以消毒空氣。黎婉姫法官今早於高等法院宣讀判詞，指上訴人再三向事主頭部噴射，刺激到其眼睛皮膚，並非消毒空氣，駁回上訴。

32歲上訴人李譯喬被裁定於2020年3月9日在長沙灣青山道名人商業中心605室門口襲擊女子何華。黎官完全認同原審裁判官觀點，拒絕藍色液體為稀釋酒精的說法，案發時事主被噴到雙眼痕癢刺痛，視線模糊，加上液體呈藍色，容器似日用藍威寶樽，無論是清潔劑還是稀釋酒精，都對身體造成刺激及損害。另外，上訴人第一次噴出液體已經噴到事主，然而仍再三噴射，按了手掣7、8下，更高舉噴壺向下朝其頭部噴射，可見蓄意針對事主，而非消毒空氣，故駁回定罪上訴。 

判詞續指，上訴人受過高等教育，身為區議員助理，理應奉公守法，案發時事主未有挑釁下，上訴人在氣氛平和的群眾中，無故向事主蓄意施襲，有風險刺激群眾情緒，引起更大衝突，更再三向頭噴射，還變本加厲噴得更多，行為均加重刑責，駁回判刑上訴。

法庭記者：陳子豪