組織「光城者」7名成員涉去年多次擺街站派發宣傳單張及發表言論，鼓吹「武裝起義」為推翻政府的唯一出路，被控串謀煽動顛覆國家政權罪。7人早前悉數認罪，法官郭偉健今日（8日）於區域法院判其中5名未滿21歲的被告入教導所，為首宗涉及未成年者違《國安法》的判刑案件，亦是首次有違《國安法》者判處非即時監禁。其餘兩名被告則押後至11月25日再訊，料最早可在當日判刑，期間繼續還柙。
部分被告及法官郭偉健請點擊組圖瀏覽：
被告依次為17歲中六男生阮嘉謙、21歲倉務員蔡永傑、16歲女生尹松蕙、17歲中四女生梁瀜允、26歲男售貨員陳右津、17歲中五男生蔣周政儒及19歲中六女生郭文希，7人同承認一項串謀煽動他人實施顛覆國家政權罪。阮、蔡二人另涉爆竊將軍澳一中學，並就該案分別承認管有無線電收發器及管有攻擊性武器罪。
被告阮嘉謙、尹松蕙、梁瀜允、蔣周政儒及郭文希今日同被判入教導所。法官判刑時指，各被告持續實行一項非法協議，每次發布帖文、擺街站、甚至每張傳單，均可構成獨立罪行，雖然控方只是以一項串謀罪行提控，但其嚴重性不只局限於一個非法協議，而是多次煽動行為。組織鼓吹「流血革命」等，並在街站中重覆這些論點，試圖說服他人參與「無底線抗爭」。
法官認為，雖然沒有證據顯示真的有人被煽動，但組織言論或會成功煽動背景、想法相同或者心智不成熟的人，令主張「和理非」的人轉向支持武力，尤其是不少人對《國安法》存有偏見，一小撮人甚至只是一人受煽動，已可對社會治安構成風險，任何城市若要安定，不能容許武裝革命，或讓這些思想散播出去，故本案屬於《國安法》下「情節嚴重」。
此外，法官指出組織籲人「修文習武」、訓練體能，以留「有用之身」參與革命，則是本案「另一處可怕的地方」，其用意在於煽動理念相同的人立即行動，增強使用武力的能力，令將來的革命變得更為血腥案，而且煽惑可在短時間內發生，令平和的人變得對使用暴力沒有底線，本案被告郭文希另涉組織一宗「串謀恐怖活動罪」案件便是一個例子。
相關新聞：
光城者案｜最年長被告求情稱感染力有限 官指加入組織即認同理念：https://bit.ly/3CgVgOz
光城者案｜7人認顛覆罪押10月初再訊官為17歲男生索院舍報告：https://bit.ly/3Cip6Cn
光城者案｜倉務員認串謀煽動顛覆國家政權罪 曾租工廈作組織基地：https://bit.ly/3yrLKHj
光城者案｜7人涉煽動顛覆國家政權 今首次提堂：https://bit.ly/3rGtfLA
法官續指，組織並非沒有實行計畫，曾向修例事件中服刑完畢的「手足」提供生活支援，從而繼續參與抗爭，這對失意的手足有一定吸引力，而寫信予在囚人士則是要建立關係網絡，可見他們有長遠計畫。縱案發時社會已再不見《國安法》實施前的暴力衝突，惟「人心不可能一刻平和」，不少人仍不願意接受香港屬中國不可分割的一部分，以及中國對香港的主權，而從近日舉行的國際足球賽有人噓國歌可見一斑，反映社會上有一些人甚至一大群人，不接受回歸後的憲制秩序，社會氣氛最低限度仍是不穩定。
法官又言，本案煽動次數、規模不算大，但是持續進行，而眾被告明知《國安法》已經實施仍然成立組織，宣揚推翻國家政權，也令情節變的嚴重。法官強調《國安法》非嚴苛條例，只針對4類罪行，不相信任何被告犯案前不知其行為有違法的風險，而這些風險確實存在，可對社會構成傷害。
針對各被告的個別罪責，法官認為辯方力陳部分人中途退出組織，惟他們退出前已經干犯罪行，充其量只可說他們退出後，組織的活動與其無關，故此《國安法》33條所列明，被告中途自動放棄犯罪可獲減刑，不適用於本案上。
不過法官認為，各被告均生於小康之家，即使部分人是出自單親家庭，他們也受家人關愛，甚至學校成績優異，他們長時間接受教育，並非沒有思想，當時卻相信中央及香港是極權政府，或可能是因受社會氣氛誤導而對政府有「嚴重錯誤的觀感」及產生「流血革命」的極端思想，法庭不能排除他們因不成熟、魯莽、受人誤導這些個人因素犯案，故此將5人的罪責下調至「情節較輕」。雖然報告顯示他們適合接受社服令，但基於公眾利益，法官指出判刑需具阻嚇性，最終判他們入教導所。
法官宣讀判刑理由後，特別提到其中一名被告於求情信中，承諾會多了解不同資訊以認清事物，亦引用國務院發布的《中國的民主》白皮書內容，稱讚這名被告能多角度思考，其他被告應該學習。法官續指，「光城者」帖文呼籲大眾勿被洗腦，而該被告的確做到這點，又強調並非要說教，而是希望他們喜歡或者憎恨一些事物前，都能確保這些觀感是基於客觀事實，及在查證多方面資訊後作出分析。
法官坦言不奢望能夠改變被告思想，但指「無論中國政府做得好唔好，係咪要流血革命？」盼眾人「諗清楚、自行決定條路點樣行」。
法庭記者：凌子淇
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
