壹傳媒創辦人黎智英。 資料圖片

壹傳媒創辦人黎智英早前入稟司法覆核，要求推翻《國安法》指定裁判官羅德泉批出手令授權國安處檢取黎兩部iPhone內資料的決定。高等法院原訟庭法官陳嘉信駁回其司法覆核申請後，上訴庭上月完成上訴聆訊，今午頒布書面判詞，駁回其上訴，裁定「指明證據」涵蓋新聞材料。

上訴庭指明新聞材料對新聞自由雖然重要，但新聞材料所獲的保護並非絕對，而且新聞材料並非免受搜查及檢取，如「指明證據」不包括新聞材料，便會不當地局限及削弱警方調查的效能，而裁判官同時亦會擔當司法把關，確保新聞材料的搜查及檢取符合公眾利益。

上訴庭在判詞中指出，警方在2022年根據《港區國安法》第四十三條實施細則，向裁判官申請手令，授權搜查黎智英兩部iPhone內的數碼內容。黎智英申請司法覆核指《實施細則》中「指明證據」一詞不包括新聞材料，上訴庭認為「指明證據」一詞是指「屬於或包含危害國家安全罪行的證據的任何物件」。

上訴庭表示新聞材料對新聞自由有巨大重要性，「指明證據」的詮釋意義重大，此詮釋並無減低本地法律對新聞自由提供的保護或違反合法性原則。而法庭處理涉及新聞材料的手令時，擔當司法把關者，以防手令可能非法及無理侵擾到基本權利，一方面保護新聞材料，一方面防止罪案和執法目的，以平衡對立的公眾利益。法庭需決定應否在發出手令時附加條件，或因應受手令影響人士的申請，將手令作廢或作出更改。

法庭記者：劉曉曦