2019年8月11日，全港多區有示威衝突，大批人士於港鐵太古站外集結 ，2男否認非法集結罪，經審訊後兩周前被裁定罪名成立，裁判官梁嘉琪今在東區裁判法院判刑指，考慮到本案案情、被告年紀、個人刑責等因素，認為監禁是唯一合適選項，終判2人同入獄9個月，並寄語他們獲釋後按計劃更生。
反修例風波期間，全港多區有示威衝突，請點擊組圖瀏覽：
反修例期間，多區爆發衝突。 資料圖片
修例風波期間，有示威者到處堵路。 資料圖片
警方在西灣河筲箕灣道施放催淚煙驅散示威者。資料圖片
被告何恩傑。 資料圖片
被告謝天豪。 資料圖片
裁判官稱，案發時有過百名示威者聚集，大部分人穿黑衣，又手持鐵棍等物品，部分人更曾以消防喉向警方射水和射鋼珠。裁判官考慮到案發的地段，聚集人數、控罪性質等，監禁無疑是唯一合適選項，並建議被告何恩傑持續跟進精神和心理問題。裁判官又言，雖然案件距今已3年，惟辯方無投訴控方延誤檢控。
相關新聞：
修例風波｜3男涉太古站外非法集結 2人罪成1人罪脫：https://bit.ly/3sdREbH
修例風波｜5男涉太古站外非法集結3人拒認罪 督察供稱有人掟鐵棍和雨傘：https://bit.ly/3ETiptu
現經營網店的26歲謝天豪和22歲髮型師何恩傑及被控於2019年8月11日，和另外一些人在香港西灣河康山道近港鐵太古站C出口，參與憑藉公安條例第18（1）及（3）條屬非法集結的集結。同案的22歲學生孟子鋒同否認控罪，早前被裁定罪脱。
辯方求情指，謝天豪的父母年事已高，他對干犯本案感到後悔，擔憂未來但無放棄自己，現修讀基礎文憑課程，冀未來繼續在資訊科技界發展。而何恩傑案發時僅18歲，對法律後果無知，他不是領導角色，不知道協助壯大聲勢等同犯罪。另本案有所延誤，令被告失去其他判刑選項，望法庭因而酌情減刑。
法庭記者：湯璧瑜
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
