本地連鎖食肆集團已婚男高層與女下屬發展親密關係，二人半年內每月均會到酒店交歡，該高層疏遠女方後遭要脅公開床照，索價50萬元。女下屬否認一項勒索罪，經審訊後早前被裁定罪名成立，今在區域法院被判入獄2年6個月。
庭上透露被告正與丈夫辦理離婚手續，其丈夫仍為被告撰寫求情信，指太太本性善良，相信她一時迷失自我。暫委法官葉啓亮稱，事主在本港有一定知名度，被告利用其身分弱點犯案，加強威脅程度，令事主擔驚受怕、寢食難安，法庭要判處阻嚇性刑罰，以儆效尤。
連鎖食肆集團已婚男高層遭床照勒索案，請點擊組圖瀏覽：
相關新聞：
- 床照勒索案｜指事主曾主動倡資助置業 被告泣不成聲：中咗佢圈套：https://bit.ly/3rNIXES
- 床照勒索案｜被告曾發短訊稱「毫無保留俾你」 控方質疑與強暴說法不符：https://bit.ly/3yvEDxQ
- 床照勒索案｜激動否認勒索 被告掩面痛哭：想屈我係大話精：https://bit.ly/3ExxxMM
- 床照勒索案｜法官裁定控方表證成立 被告指事主曾稱「要我做佢一世情人」：https://bit.ly/3fSx0ed
- 飲食集團高層交歡後遭床照勒索50萬 女被告被裁定勒索罪成：https://bit.ly/3N43X3H
法官指，被告由起初威脅要到X上班的工作找他繼而在港鐵站張貼大字報，和將親密照流出予傳媒，到最後設限勒索50萬元，逐漸加強恫嚇的程度，X事後要看心理醫生2個月，以及需服用安眠藥方能入睡。被告為了一己金錢利益令X擔驚受怕，身心健康受損，而本案涉及以性行為要脅加強嚴重性，法庭須判處阻嚇性刑罰，以儆效尤。
法官認為，雖然被告無用交歡片威迫，手法較辯方呈上的案例輕微，但被告正式以私密照威脅前，亦曾向X傳送他在酒店櫃檯辦理入住手續的偷拍照，使X相信私密照的私密程度更高，造成的影響大。法官稱X的身分在本地有一定知名度，被告利用其身分弱點犯案，故案例不可比較。法官明言被告父親有重病不可作求情因素，因為她犯案前理應清楚這點，並考慮到被告無實際收取金錢、只影響被告一人等因素，判她監禁2年6個月。
辯方求情指，本案的脅迫手法較輕微，被告無要脅傷害X家人、無向第三方披露戀情和不當行為，且無指使他人加入。辯方又言被告父親是長期病患者，肺部有積水多時，被告只因對X的愛太投入才犯案，現與丈夫關係破裂，二人正辦理離婚手續，是「失婚失業使自由」，對所作所為十分後悔。被告丈夫的求情信則透露，他與被告在大專院校認識，已相處10年，相信被告一時迷失自我，肯定她本性善良
被告黃莎莎（32歲）被控於2021年9月10日至10月6日之間在香港為使自己或另一人獲益，或意圖使他人遭受損失，而以恫嚇方式不當地要求X交出港幣50萬元。
法庭記者：湯璧瑜
